Приговор № 1-2189/2019 1-257/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-2189/2019

14RS0035-01-2019-018893-45

Дело № 1-257/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 10 января 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

защитника адвоката Ковлекова А.И., представившего удостоверение № и ордер №№ от ____ года, и подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___ зарегистрированного по адресу: ____ и фактически проживавшего по адресу: ____

в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Республике Саха ( Якутия ), ранее судимого,

1) 12.12.2016 года мировым судьей Верхневилюйского районного участка №8 по ст. 264.1 УК РФ на 200 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 03 года,

2) 03.04.2017 года тем же судом по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ УК РФ к 01 году 25 дней лишения свободы с лишением права по управлению транспортными средствами сроком на 03 года условно с испытательным сроком 02 года,

3) 09.07.2019 года Верхневилюйским районным судом по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года с отбыванием наказания в колонии – поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района РС(Я) от 12.12.2016 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на 200 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 03 года, вступившее в законную силу, приговором мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района РС(Я) от 03.04.2017 года признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и на основании 70 УК РФ к 01 году 25 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной по управлению транспортными средствами сроком 03 года условно с испытательным сроком 02 года, вступившее в законную силу, а также приговором Верхневилюйского районного суда от 09.07.2019 года по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года, вступившее в законную силу, о чем достоверно зная, решил вновь сесть за управление механического транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку.

С этой целью в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 20 мин. ____ года ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление механическим транспортным средством – мопедом «Venta» без государственных регистрационных знаков, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома ____ до дома ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту № от ____ года в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,13 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным подозрением, дознание по данному делу проведено в сокращенной форме в порядке ст. 226.6 УПК РФ ( ___ ).

Подсудимый ФИО1 в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что согласен с предъявленным подозрением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Адвокат Ковлеков А.И. в суде поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств, и просит назначить подсудимому наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на три года, при назначении наказания учесть требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - подсудимому существо предъявленного обвинения понятно и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства им заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке с исследованием и оценкой только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, данных характеризующих личность подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ____ года о нарушении п. 2.7 ПДД РФ, актом № освидетельствования, которым установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления автомобилем, протоколом осмотра места происшествия, признательными показаниями ФИО1 и показаниями свидетелей, и другими письменными доказательствами, исследованными в суде, все доказательства являются достоверными.

Срок исполнения дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района от 03.04.2017 года истекает ____ года, водительское удостоверение ФИО1 сдано ____ года.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ______ Подсудимый психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, его поведение в суде адекватное, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности с ст. 264.1 УК РФ и по этой статье подсудимому назначает наказание.

Подсудимый психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, его поведение в суде адекватное, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, ___ М.., положительные характеристики с места работы и с места жительства, ___

Отягчающее наказание обстоятельство судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, поскольку подсудимый ФИО1 управляя транспортным средством, сознательно нарушает запрет, установленный Правилами дорожного движения РФ, и желает этого.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района от 12.12.2016 года – обязательные работы отбыл, также отбыл основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района от 03.04.2017 года – условное наказание с испытательным сроком на 2 года, снят с учета УИИ г. Якутска ____ года по окончании испытательного срока, срок исполнения дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района от 03.04.2017 года истекает ____ года, а по приговору Верхневилюйского районного суда от 09.07.2019 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься управлением транспортными средствами сроком на три года - подсудимый еще не отбыл.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствует нижний предел в санкции данной статьи, а также другие правовые основания для ее применения.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данные, характеризующие личность подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, при назначении наказания подсудимому следует учесть требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ст. 70 УК РФ, применение других альтернативных наказаний, предусмотренные санкцией данной статьи, суд считает нецелесообразными, поскольку ранее назначенные наказания не достигли исправительного воздействия на подсудимого, при назначении дополнительного наказания учесть требования ч.4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ подсудимый подлежит направлению в колонию – поселение.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 10 ( десять ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 ( два ) года 06 ( шесть ) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 09.07.2019 года определить окончательное наказание в виде 11 ( одиннадцать ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 ( три ) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 03 ( три ) года исполнить самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, избранную меры пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения под стражей с ____ года и до вступления приговора в законную силу с зачетом по п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: документы по уголовному делу, DVD – R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья___ В.М. Хорулинская

___

___

___

___