Приговор № 1-75/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-75/2019

№1-75/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тобольск 22 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шумиловой Н.А.,

при секретаре Конжур А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Лобачёвой Ю.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сытика И.Д., действующего на основании ордера № от 22 февраля 2019 года,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего и имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Тюмени по ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, состоящего на учете в филиале по г. Тобольску ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и достоверно зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> по вышеуказанному адресу, и в вышеуказанное время был остановлен инспектором ДПС взвода № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> А. и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта медицинского освидетельствования № и акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании с предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель, против рассмотрения дела в таком порядке не возражают. Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и материалами дела подтверждается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется он удовлетворительно. Отмечается, что жалоб и замечаний на него не поступало. По характеру общительный, неуравновешенный, не сдержанный. Состоит на профилактическом учете. На беседы реагирует слабо на путь исправления не встал. Согласно справке с «Областной клинической психиатрической больницы» (филиал №2) г. Тобольска ФИО1 на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит. Согласно характеристике из филиала по г. Тобольску ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда города Тюмени от 17 июля 2017 года и состоит по настоящее время. В период испытательного срока обязанности, возложенные на него судом исполнял, нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускал. По прежнему, настоящему местам работы, характеризуется ФИО2 положительно, отмечается, что доброжелателен, с коллегами находится в дружеских отношениях, дисциплинарным взысканиям не подвергался. Согласно сведений с ИЦ УМВД России по Тюменской области, приговора, ранее судим (л.д.л.д. 65, 66, 69, 70-74, 80-82).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, матери, состояние здоровья ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учётом того, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, преступление совершено им в период испытательного срока, суд считает необходимым из тех видов наказаний, что предусмотрены санкцией статьи, назначить ему наказание в виде лишения свободы. Срок и размер наказания необходимо назначить с учётом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, является обязательным.

Решая вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая, что вновь совершённое ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести, с учётом его личности, который в целом характеризуется положительно, его поведения в быту, в период испытательного срока, суд считает возможным условное осуждение по приговору Ленинского районного суда города Тюмени от 17 июля 2017 года не отменять. Приговор исполнять самостоятельно.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, возложением обязанностей, под контролем государственного специализированного органа.

С целью контроля и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым, возложить на него обязанности в виде: не менять места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, куда два раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни; не покидать места своего жительства в период времени с 21 часа до 05 часов 30 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; не совершать административных правонарушений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права занимать деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда два раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни;

- не покидать места своего жительства в период времени с 21 часа до 05 часов 30 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

- не совершать административных правонарушений.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 17 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы в Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2019 года..

Судья Н.А. Шумилова