Приговор № 1-258/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-258/2017

№1-258/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 25 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Донецкой Е.А., ФИО1

защитников – адвокатов Антас К.А., Ворониной В.Ф., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта и для личного потребления наркотических средств в крупном размере, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, вещество общей массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном напротив <адрес> в городе Мурманске по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитников Воронину В.Ф. и Антас К.А., поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены и действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению <данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, <данные изъяты>

ФИО2 состоит <данные изъяты>

В отделе ЗАГС г. Мурманска и отделе ЗАГС администрации <данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным по <адрес> ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий от соседей на его поведение не поступало (л.д. 207). <данные изъяты>

ФИО9 охарактеризовал ФИО2, <данные изъяты> с положительной стороны, как спокойного и уравновешенного человека.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное и чистосердечное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание отрицательное отношение подсудимого к совершенному преступлению, а также установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие жалоб на поведение подсудимого в быту, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2, несмотря на совершение им тяжкого преступления, без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

<данные изъяты>

Однако с учетом того, что подсудимому назначается наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, положения ст. 72.1, 82.1 УК РФ к нему не применяются.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства; раз в три месяца проходить амбулаторное наблюдение (медицинское освидетельствование) у врача-нарколога, с обязательной сдачей анализов (тестов) на наличие у ФИО2 следов наркотиков и психотропных веществ в организме с предоставлением соответствующих результатов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания реально, зачесть в срок наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: спецпакет № с содержимым, хранящийся по квитанции № в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ЭКЦ УМВД России по <адрес> (л.д. 40-41, 42) – уничтожить; результаты ОРД (л.д. 9-19) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –