Приговор № 1-161/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-161/2019

1-161/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 11 апреля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.

подсудимого ФИО1

защитника Лупенских Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-161/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, сел в автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоящий у <адрес>, запустил двигатель автомобиля, отъехал с места стоянки и стал им управлять.

Около ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> подсудимый ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский». По законному требованию уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения – прибора Alcotest 6810. В результате отбора пробы у ФИО1 был установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,60 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель согласна с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Производство дознания по делу производилось в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как умышленные, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется, как отзывчивый, конфликтов не допускал, в помощи не отказывает, в употреблении спиртных напитков не был замечен, проживает с семьей (л.д.37), <данные изъяты>, а также <данные изъяты> (л.д.38, 39,40).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, совершение преступления лицом, значащимся не судимым, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание не максимальное, в пределах санкции закона в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения возможности изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Необходимо назначить дополнительное наказание - в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Подсудимый не имеет постоянного источника доходов, постоянного места работы, поэтому дополнительное наказание - в виде лишения права занимать определенные должности, суд считает, возможно не назначать.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - необходимо хранить в уголовном деле № 1-161/2019.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью, - хранить в уголовном деле № 1-161/2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова