Приговор № 1-47/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-47/202003RS0003-01-2020-000320-36 №1-47/2020 Именем Российской Федерации г. Уфа 22 января 2020 года Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Баймурзиной А.М., с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р., подсудимого ФИО1, защитника Туктарова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца города д. Такчура, Чишминского района, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 23 сентября 2019 года около 22.00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным постановлением от 5 февраля 2019 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управляя автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, передвигался на указанном автомобиле возле <адрес> г.Уфы, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа. В ходе проверки у ФИО1 были замечены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO100 Combi» с заводским номером №, согласно показаний которого у ФИО1 был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 1,130 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, о чем была сделана запись в акте освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>. В последующем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, в ходе которого согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23 сентября 2019 года был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,783 миллиграммов. В судебном заседании подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Туктаров И.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему наказание в виде в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 Флюровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на срок 1 год 6 месяцев. Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Копию приговора направить в УГИБДД МВД по Республике Башкортостан для сведения. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана. Судья Р.Р. Шаймухаметов Суд:Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Шаймухаметов Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-47/2020 Апелляционное постановление от 11 августа 2020 г. по делу № 1-47/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 21 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-47/2020 |