Решение № 2-428/2025 2-428/2025~М-395/2025 М-395/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-428/2025

Дело №2-428/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000883-42

Мотивированное
решение изготовлено 15.10.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 10 октября 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-428/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании убытков, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту ООО «ПКО «ФинТраст», истец) предъявило в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании убытков по кредитному договору № от 26.01.2012 г., заключенного между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1, в размере 169 561,88 руб. (основной долг по кредитному договору), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 087 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26.01.2012 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

20.12.2020 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 26.01.2012 г., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, в соответствии с которым у ФИО1 имеется задолженность в размере 199 376,02 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 169 561,88 руб., процентов – 29 814,14 руб.

Истец не имеет возможности представить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от 26.01.2012 г., в связи с тем, что при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № от 20.12.2020 г.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 309, 310, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит о взыскании с ответчика убытков по кредитному договору № от 26.01.2012 г., заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в размере 169 561,88 руб. (основной долг по кредитному договору), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 087 руб.

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 12.09.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР».

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 24.09.2025 г., л.д. 63), при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также выразил согласие о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, №, судебная корреспонденция не получена, возвращена в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 59-62, 56), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил, такой возможности лишен не был; отзыв на исковое заявление не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 23.09.2025 г., л.д. 58), ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил, такой возможности лишен не был; отзыв на исковое заявление не направил.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки - это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, ч. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием гражданско-правовой договорной ответственности (единственным и общим) является нарушение субъективных гражданских прав как имущественных, так и неимущественных. Главной целью гражданско-правовой ответственности является восстановление нарушенного права.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему иску входит установление следующих обстоятельств: факт неисполнения ответчиком гражданско-правового обязательства либо ненадлежащего исполнения обязательства, факт наличия убытков, наличия причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками, а также вина ответчика.

При этом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать как факт нарушения обязательства и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, так и размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент названного состава.

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. В названной главе закреплены основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу, объем прав, приведен перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, также предусмотрены условия перехода прав и форма оформления такого перехода.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Положения ч. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из содержания искового заявления, между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 26.01.2012 г. был заключен кредитный договор №.

Согласно выписке по счету, ПАО КБ «УБРиР» 26.01.2012 г. произведена выдача кредита в размере 188 008,80 руб. путем зачисления на счет заемщика № (л.д. 11-13, 10).

15.12.2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал цессионарию права (требования), возникшие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно: задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате государственной пошлины, признанной судом (л.д. 18-19).

В выписке из приложения № к договору цессии, содержащей перечень уступаемых прав, указан кредитный договор, заключенный с ФИО1 № от 26.01.2012 г. и общей суммой уступаемых прав в размере 199 376,02 руб., из которой основной долг – 169 561,88 руб., проценты – 29 814,14 руб. (л.д. 20).

Уведомление о состоявшейся уступке прав направлено в адрес должника 20.02.2024 г. (л.д. 21).

ООО «ПКО «ФинТраст» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации в качестве основного вида деятельности (л.д. 23-29).

За период с 20.12.2020 г. по 12.08.2025 г. денежные средства от должника (ответчика по делу) не поступали, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету №, выданной истцом (л.д. 9); из выписки по счету, выданной ПАО КБ «УБРиР», следует, что последний платеж истцом произведен 26.06.2013 г. (л.д. 11-13), доказательств обратного суду не представлено.

Согласно исковому заявлению и представленным истцу со стороны ПАО КБ «УБРиР» документам, предоставить кредитное досье не представляется возможным.

Цедентом истцу не была передана документация в соответствии с условиями договора цессии.

14.09.2021 г. зарегистрирован факт пожара, в результате тушения которого повреждено помещение архива банка, утрачены кредитные досье, в том числе, в отношении ответчика, что подтверждается справкой, актом (л.д. 14, 15-16).

Поскольку истец не может в настоящее время предоставить кредитное досье ответчика по вышеуказанному кредитному договору, им заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу только суммы основного долга по кредитному договору в размере 169 561,88 руб., как причиненных ему ответчиком убытков.

При разрешении заявленных требований суд исходит из того, что наличие между сторонами кредитных правоотношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, само по себе исключает квалификацию данных отношений как неосновательное обогащение. В отсутствие решения о признании кредитного договора незаключенным или ничтожным, предоставленные по нему денежные средства не могут являться неосновательным обогащением.

В свою очередь, при отсутствии возможности предоставления кредитного досье и подтверждения факта выдачи кредитных денежных средств в отсутствие доказательств их возврата, кредитор вправе на основании общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств требовать от должника возврата основного долга в качестве причиненных убытков.

Согласно расчету задолженности, у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 169 561,88 руб. (л.д. 10).

Расчет задолженности по основному долгу (сумма заявленная ко взысканию в качестве убытков) рассчитан следующим образом:

188 008,80 руб. – сумма выданных денежных средств по кредитному договору;

18 446,92 руб. – сумма возврата основного долга:

26.02.2012 г. – 945,50 руб.,

26.03.2012 г. – 1 176,87 руб.,

26.04.2012 г. – 983,23 руб.,

26.05.20012 г. – 1 106,75 руб.,

26.06.2012 г. – 1 020,39 руб.,

26.07.2012 г. – 1 143,35 руб.,

26.08.2012 г. – 1 058,86 руб.,

26.09.2012 г. – 1 077,69 руб.,

26.10.2012 г. – 1 199,79 руб.,

26.11.2012 г. – 1 118,18 руб.,

26.12.2012 г. – 1 239,67 руб.,

26.01.2013 г. – 1 152,91 руб.,

26.02.2013 г. – 1 172,07 руб.,

26.03.2013 г. – 1 492,49 руб.,

26.04.2013 г. – 1 219,57 руб.,

27.05.2013 г. – 1 339,60 руб., таким образом 188 008,80 руб. - 18 446,92 руб., итого 169 561,88 руб.

Согласно представленной выписке по счету, после 26.06.2013 г. погашение задолженности ответчиком не производилось (л.д. 11-13).

Факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности нашел подтверждение.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности (л.д. 10).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору в виде убытков подлежит взысканию в полном объёме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 087 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании убытков, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН <***>) убытки в размере 169 561,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 087 руб., всего в общей сумме 175 648 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.