Приговор № 1-606/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-606/2023

дело №1-606/2023

78RS0006-01-2023-003837-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Резника С.С., представившего ордер №Н 0462901 и удостоверение №6080

при секретаре Нечмир А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-606/2023 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>

района <адрес>, гражданина РФ,

со средним специальным образованием, работающего

в ООО «Моснедвижимаость» прорабом, разведенного,

имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ

рождения, зарегистрированного по адресу:

<адрес>,

<адрес>, фактически проживающего по

адресу: <адрес>,

<адрес>, ранее не судимого,

осужденного:

01 декабря 2022 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

11 января 2023 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден из мест лишения свободы 22.02.2023 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину:

в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, разработал план совершения преступления, направленный на незаконное получение чужого имущества, путем обмана, в отношении неопределенного круга лиц, реализующих свое имущество при помощи различных интернет сервисов предназначенных для размещения объявлений о товарах и услугах от частных лиц и компаний. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 приискал для облегчения совершения преступления доступ к упрощенной идентифицированной учетной записи КИВИ кошелька № КИВИ Банка (АО), зарегистрированного на имя ФИО6, не осведомленного о преступном умысле ФИО2, сим-карты мобильных операторов и аккаунты сторонних лиц, не осведомленных о преступном умысле ФИО2, используя которые заходил на личные интернет сервисы для размещения объявлений о товарах и услугах от частных лиц и компаний, с целью поиска лиц, разместивших объявление о продаже дорогостоящих средств связи и коммуникации.

Далее, ФИО2 около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, приискал на интернет сервисе объявлений «Авито», опубликованное несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявление о продаже планшета «iPad» (айПад), 7-ого поколения, стоимостью 16 000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющим, принадлежащих ФИО7, после чего связавшись через личные сообщения сайта «Авито», договорился с ФИО8 о встрече и дальнейшей покупки имущества указанного в объявлении, затем продолжая свои преступные действия, в назначенное время около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО8 у <адрес> в Санкт-Петербурге, где договорился с ФИО8 об оплате указанных в объявлении предметов посредством перевода денежных средств в размере 16 000 рублей, на банковский счет ПАО Сбербанк последнего, после чего введя ФИО8 в заблуждение, уверяя, что перевел на его банковский счет ПАО Сбербанк с банковского счета КИВИ кошелька № КИВИ Банка (АО) вышеуказанную сумму, продемонстрировав при этом с экрана своего мобильного телефона изображение об исполнении указанной операции при этом не намереваясь выполнять перевод денежных средств за приобретаемое имущество, путем обмана похитил у ФИО8 имущество, принадлежащее ФИО7 общей стоимостью 16 000 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб на указанную сумму, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину:

в неустановленное время, но не позднее 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, разработал план совершения преступления, направленный на незаконное получение чужого имущества, путем обмана, в отношении неопределенного круга лиц, реализующих свое имущество при помощи различных интернет сервисов предназначенных для размещения объявлений о товарах и услугах от частных лиц и компаний. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 приискал для облегчения совершения преступления доступ к упрощенной идентифицированной учетной записи КИВИ кошелька № КИВИ Банка (АО), зарегистрированного на имя ФИО6, не осведомленного о преступном умысле ФИО2, сим-карты мобильных операторов и аккаунты сторонних лиц, не осведомленных о преступном умысле ФИО2, используя которые заходил на различные интернет сервисы для размещения объявлений о товарах и услугах от частных лиц и компаний, с целью поиска лиц, разместивших объявление о продаже дорогостоящих средств связи и коммуникации.

Далее, ФИО2 около 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, приискал на интернет сервисе объявлений «Авито», опубликованное ФИО9, объявление о продаже мобильного телефона «Xiaomi РОСО ХЗ NFC» (Ксиоми ПОКО ХЗ НФС), стоимостью 15 000 рублей, после чего связавшись через личные сообщения сайта «Авито», договорился с ФИО9 о встрече и дальнейшей покупки имущества указанного в объявлении, затем продолжая свои преступные действия, в назначенное время около 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО9 у <адрес> в Санкт-Петербурге, где договорился с ФИО9 об оплате вышеуказанного в объявлении мобильного телефона посредством перевода денежных средств в размере 15 000 рублей, на банковский счет ПАО Сбербанк последнего, после чего введя ФИО9 в заблуждение, уверяя, что перевел на его банковский счет ПАО Сбербанк с банковского счета КИВИ кошелька № КИВИ Банка (АО) вышеуказанную сумму, продемонстрировав при этом с экрана своего мобильного телефона изображение об исполнении указанной операции, при этом не намереваясь выполнять перевод денежных средств, за приобретаемое имущество, путем обмана похитил у ФИО9 имущество, стоимостью 15 000 рублей, причинив ему тем самым значительный ущерб на указанную сумму, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину:

в неустановленное время, но не позднее 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, разработал план совершения преступления, направленный на незаконное получение чужого имущества, путем обмана, в отношении неопределенного круга лиц, реализующих свое имущество при помощи различных интернет сервисов предназначенных для размещения объявлений о товарах и услугах от частных лиц и компаний. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 приискал для облегчения совершения преступления доступ к упрощенной идентифицированной учетной записи КИВИ кошелька № КИВИ Банка (АО), зарегистрированного на имя ФИО6, не осведомленного о преступном умысле ФИО2, сим-карты мобильных операторов и аккаунты сторонних лиц, не осведомленных о преступном умысле ФИО2, используя которые заходил на различные интернет сервисы для размещения объявлений о товарах и услугах от частных лиц и компаний, с целью поиска лиц, разместивших объявление о продаже дорогостоящих средств связи и коммуникации.

Далее, ФИО2 около 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, приискал на интернет сервисе объявлений «Юла», опубликованное ФИО10, объявление о продаже планшета «Samsung Galaxy Tab А 10.1 32 Gb» (Самсунг Гэлакси Таб А 10.1 32 Гб.) с чехлом, общей стоимостью 26 000 рублей, при этом фактическая стоимость указанного планшета составляет 12 899 рублей, чехла 1 899 рублей, что составляет общую стоимостью 14 798 рублей, после чего, связавшись через личные сообщения сайта «Юла», договорился с ФИО10 о встрече и дальнейшей покупки имущества указанного в объявлении, затем продолжая свои преступные действия, в назначенное время около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО10 в <адрес> в Санкт-Петербурге, где договорился с ФИО10 об оплате вышеуказанных в объявлении планшета с чехлом посредством перевода денежных средств в сумме 26 000 рублей, на банковский счет ПАО Сбербанк последней, после чего введя ФИО10 в заблуждение, уверяя, что перевел на ее банковский счет ПАО Сбербанк с банковского счета КИВИ кошелька № КИВИ Банка (АО) вышеуказанную сумму, продемонстрировав при этом с экрана своего мобильного телефона изображение об исполнении указанной операции, при этом не намереваясь выполнять перевод денежных средств, за приобретаемое имущество, путем обмана похитил у ФИО10 имущество, общей стоимостью 14 798 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб на указанную сумму, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению в отношении имущества ФИО7 - по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении имущества ФИО9 - по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении имущества ФИО10 - по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает, фактически имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, возместил ущерб потерпевшим. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает явки ФИО2 с повинной.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, а также с целью восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, и положительные данные о его личности, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 примерным поведением должен доказать свое исправление.

Также, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности, имущественное положение ФИО2 и его семьи, суд полагает, что ему не могут быть назначены альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64, ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 до вынесения приговора Выборгским районным судом Санкт-Петербурга 1 декабря 2022 года, оснований для решения вопроса об отмене или сохранении условного осуждения не имеется, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО7), ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО9), ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО10) и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО7) – 1 (ОДИН) год лишения свободы,

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО9) – 1 (ОДИН) год лишения свободы,

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО10) – 1 (ОДИН) год лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – выписка по счету на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО Сбербанк, выписка по счету на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО Сбербанк, оптический диск, «MyMEDIA», CD-R, серийный №№, оптический диск, «Mirex White», CD-R, серийный №№ – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Березовская Е.Б.