Приговор № 1-97/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018

дело № 1-97/2018 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.06.2018 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Мурунтаевой А. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бушковской Е. В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Земерова Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10:20, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>, с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты> с абонентским номером № посредством сети «Интернет» на сайте под названием <данные изъяты>» посредством обмена текстовых сообщений договорился с лицом (материалы уголовного дела в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, далее по тексту - «сбытчик») о незаконном приобретении наркотического средства, предварительно согласовав со «сбытчиком» условия приобретения и оплату путем перевода денежных средств посредством платежного сервиса «Qiwi» на номер счета электронного кошелька №.

В тот же день, в 10:24, ФИО1, с целью оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство, с помощью платежного терминала (№) в магазине <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>, произвел операцию по переводу 1 200 рублей на номер счета электронного кошелька № платежного сервиса «Qiwi».

Далее ФИО1, в этот же день, около 11:00, получив на сайте <данные изъяты> от «сбытчика» текстовое сообщение с адресом и точным описанием места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, где, около 14:30 внутри металлического столбика обнаружил закладку и забрал полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом «РVР» ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]-производное N-метилэфедрона, поместил в перчатку и хранил при себе для собственного потребления без цели сбыта с момента приобретения, то есть с 14:30 ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:25 до 19:25 при проведении осмотра места происшествия на первом этаже третьего подъезда <адрес> в <адрес>.

Изъятое у ФИО1 массой 0,64 грамма синтетическое вещество «РVР» ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]-производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, включено в Список № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями). Изъятое у ФИО1 наркотическое средство массой 0,64 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями) умышленно и незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ, около 14:30, без цели сбыта синтетическое вещество: «РVР» ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он]-производное N-метилэфедрона, которое является наркотическим средством, в значительном размере массой 0,64 грамма, и хранил его для собственного потребления без цели сбыта с момента приобретения и до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 18:25 до 19:25.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно и с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Подсудимый заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора: что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого он признал вину. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, квалификацию преступления и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего большую общественную опасность, характеризуются он в целом удовлетворительно, работает.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины.

ФИО1 на момент совершения преступления имел судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд полагает о невозможности при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что не дает суду оснований для применения к назначаемому наказанию ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все в совокупности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

У суда нет оснований при назначении наказания в виде лишения свободы для применения ст. ст. 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 является больным наркоманией, содержится под стражей по уголовному делу №, приговор в отношении него постановлен ДД.ММ.ГГГГ (сведений о его вступлении в силу не имеется). По настоящему делу ему назначено наказание в виде лишения свободы реально, в связи чем, суд полагает, что оснований к применению ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, должен будет отбывать исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 (по данному уголовному делу) изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Талицкому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Анохин С. П.