Приговор № 1-91/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-91/2024

Дело №1-91/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области 23 января 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Таранищенко Э.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Федорова А.В.,

защитника - адвоката Короля С.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее образование, незамужней, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, самозанятой, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 20 января 2023 года в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 00 минут, находясь в <адрес><адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки «К1А UM SORENTO», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», и находящийся в пользовании гражданина ФИО6, воспользовалась тем, что последний отправился спать, взяла ключ от данного автомобиля который находился на тумбочке в прихожей вышеуказанного дома. В продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея законных прав на управление автомобилем марки «К1А UM SORENTO» государственный регистрационный знак №, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника по владению и распоряжению принадлежащего ему имуществом, и желая их наступления, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к автомобилю марки «К1А UM SORENTO», государственный регистрационный знак №, припаркованному около <адрес><адрес><адрес> при помощи ключа открыла двери указанной автомашины, села на водительское сиденье и посредством нажатия кнопки «старт/стоп» произвела запуск двигателя автомобиля. После чего, ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, привела вышеуказанный автомобиль в движение и стала передвигаться на нем по территории микрорайона Авиационный города Домодедово Московской области, в последствии припарковав автомобиль марки «К1А UM SORENTO» государственный регистрационный знак № РУС около <адрес><адрес>), тем самым незаконно, умышленно, без цели хищения (угон), неправомерно завладела автомобилем марки «К1А UM SORENTO» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», и находящимся в пользовании гражданина ФИО6

Она же, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах:

Согласно трудового договора 321/231 Пр-50В от 17 ноября 2022 года и приказа № 321/231 Пр-50В от 17 ноября 2022 года о приеме работника на работу, заключенных между ФИО1 и АО «<данные изъяты>», ФИО1 стала осуществлять трудовую деятельность в должности контролера-кассира отдела управления продажами <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в связи с чем с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 17 ноября 2022 года, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, причинения ущерба вверенного имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам. Так, в феврале 2023 года, точная дата и время дознанием не установлено, но не позднее 04 часов 11 минут 26 февраля 2023 года, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, а именно совершая фиктивные редактирования расчетно-кассовых операций: после приема от покупателей наличных денежных средств за товар, принадлежащий АО «<данные изъяты>», в целях скрыть свои преступные действия и намерения, проводила фиктивные аннулирования или возврат товаров, при этом фактически не возвращая в торговый зал или на склад магазина указанный товар, тем самым создавая излишек денежных средств в кассовом аппарате. Реализуя указанный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая наступление общественно-опасных последствий, предвидя и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, в период времени с 04 часов 11 минут 26 февраля 2023 года до 23 часов 30 минут 02 марта 2023 года, находясь за кассой № магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес> осуществив продажу товаров, принадлежащих АО «<данные изъяты> и получив за них денежные средства, совершила фиктивные редактирования расчетно-кассовых операций в виде аннулирования товаров на общую сумму 4738 рублей 98 копеек, а именно: 26.02.2023 года в период времени с 04 часов 11 минут по 06 часов 35 минут - на общую сумму 1419 рублей 47 копеек, 01.03.2023 года в период времени с 22 часов 16 минут - на общую сумму 1155 рублей 65 копеек, 02.03.2023 года в период времени с 00 часов 11 минут по 23 часа 12 минут - на общую сумму 2163 рубля 86 копеек. В продолжение своего преступного смысла ФИО1 в период времени с 04 часов 11 минут 26 февраля 2023 года до 23 часов 30 минут 02 марта 2023 года, находясь за кассой № магазина «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>», убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер похитила путем присвоения из кассового аппарата образовавшиеся в результате совершаемых ею фиктивных редактирований расчетно-кассовых операций излишки денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>», на общую сумму 4738 рублей 98 копеек, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями она ФИО1 причинила АО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Король С.Ю.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший ФИО6, ФИО7, будучи извещенные, в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме и заявлению, имеющимся в материалах дела, просили о рассмотрении настоящего уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 166, ч.1 ст.160 УК РФ, поскольку она совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступления небольшой и средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой, возмещение материального ущерба потерпевшему по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 160 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимой после совершения преступлений, ее социальное положение, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом, размер штрафа суд определяет, исходя из имущественного положения подсудимой и состава ее семьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимой ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Королю С.Ю. вознаграждения в сумме 1646 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей;

- по ч.1 ст.160 УК РФ – в виде штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО10 наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Домодедово Московской области), ИНН/КПП <***>/500901001; расчетный счет: <***>; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области; ЕКС 40102810845370000004; БИК 004525987; КБК: 18811603121010000140, код УИН 18800315220318644634; ОКТМО 46709000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела