Постановление № 5-314/2020 от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-314/2020

К делу 5-314/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белореченск 17 апреля 2020 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Пятибратова И.В.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.14.53 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 минут в <адрес> в нежилом помещении было установлено, что гражданин ФИО1 осуществил реализацию <данные изъяты>

Правонарушитель ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился, но согласно имеющейся в деле телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24).

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с указанной нормой закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя ФИО1 надлежащим образом извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.53 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого <данные изъяты> (л.д.1); рапортом инспектора ОИАЗ Отдела МВД России по Белореченскому району, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д.4); объяснениями гражданина А.Л. из которых следует, что <данные изъяты> (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8-9); фото материалами (л.д.10-14); протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15); справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которой <данные изъяты> (л.д.17-19).

Таким образом, на основании вышеизложенного и в своей совокупности, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.14.53 КоАП РФ доказана материалами административного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании вышеизложенного, суд считает правильным подвергнуть ФИО1 наказанию, предусмотренному санкцией ч.2 ст.14.53 КоАП РФ в виде административного штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст.23.1,26.1 -26.3, 26.11,29.9,29.10, ч. 1 ст. 7.12, 25.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.53 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4000 /четырех тысяч/ рублей.

Получатель платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти суток.

Судья И.В. Пятибратова