Решение № 2-1851/2020 2-1851/2020~М-643/2020 М-643/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1851/2020

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2020-000904-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2020

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Юдиной М.И., помощнике судьи Складневой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 (законные представители несовершеннолетней: ФИО3, ФИО4) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском указав, что является собственником жилого дома по адресу: <...>.

Ответчик, зарегистрированная по указанному адресу, является ребенком от брака отца истца – ФИО3 и ФИО4, то есть является её сводной сестрой. По месту регистрации ФИО2 не проживает.

Брачные отношения между ФИО3 и ФИО4 прекращены, брак расторгнут.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 20.12.2018 удовлетворены требования истца о прекращении права пользования ФИО4 спорным жилым помещением.

Согласно решению Тушинского районного суда г.Москвы от 14.11.2019 место жительства ФИО2 определено с матерью – ФИО4

На основании изложенного истец просила суд признать утратившей право пользования и прекратить право пользованию ФИО2 жилым помещением по адресу: (адрес обезличен) и снять с регистрационного учета ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске.

ФИО4 на судебное заседание не явилась.

В качестве законного представителя ФИО2 судом был допущен её отец – ФИО3, который возражал против удовлетворения требований истца, указывая на факт восстановления фактических брачных отношений с ФИО4 и проживание его, ФИО4 и ФИО2 в жилом доме по адресу: (адрес обезличен)

Иные лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ,

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Право пользования жилым помещением граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентировано в ст. 31 Жилищного кодекса РФ, положениями которой закреплено, что члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Из положений п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ следует, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав. Системное толкование указанных норм позволяет сделать вывод, что право детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу: (адрес обезличен) принадлежит истцу.

В указанном доме зарегистрированы: отец ФИО1 – ФИО3 и сводная сестра ФИО1 – ФИО2

Брачные отношения между ФИО3 и ФИО4 прекращены, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 5 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 16.10.2018. Данный факт сторонами не оспорен, кроме того установлен вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 20.12.2018.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 20.12.2018 удовлетворены требования истца о прекращении права пользования ФИО4 спорным жилым помещением.

Согласно решению Тушинского районного суда г.Москвы от 14.11.2019 место жительства ФИО2 определено с матерью – ФИО4

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства не могут являться основанием для утраты права пользования жилым помещением ФИО2

ФИО3 зарегистрирован и проживает в спорном помещении, доказательств обратного суду не представлено.

Суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку несовершеннолетняя была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке по месту постоянной регистрации отца.

Факт принятия 14.11.2019 Тушинским районным судом г.Москвы решения об определении местом жительства ФИО2 по месту жительства матери – ФИО4 не может влиять на существо решения.

ФИО3 не лишен родительских прав в отношении ФИО2, вопрос об изменении места её жительства также может быть изменён, в том числе, после появления у нее права выражать своё мнение.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО2, являясь несовершеннолетней дочерью ФИО3, имеющего на законных основаниях право пользования спорным жилым помещением не может быть признана утратившей право пользования данным помещением по указанным в исковом заявлении основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 (законные представители несовершеннолетней: ФИО3, ФИО4) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.И.Юдина

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1851/2020 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода