Решение № 2-1981/2018 2-1981/2018 ~ М-1476/2018 М-1476/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1981/2018

№ 2-1981/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2018г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 19.05.2017г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, которое подтверждает факт заключения сторонами договора. В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. под 17,5 % годовых сроком до 19.05.2022г. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 700 000 руб. на счет заемщика. Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. В результате чего по состоянию на 25.12.2017г. образовалась задолженность в размере 779 302 руб. 51 коп., из них: 653 102 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу; 46 897 руб. 33 коп. – просроченные заемные средства; 73 460 руб. 60 коп. – просроченные проценты за период с 210.05.2017г. по 25.12.2017г. Также в соответствии с условиями соглашения ответчик несет ответственность за неисполнение обязательств, в связи с чем подлежит начислению неустойка в размере 2 046 руб. – за просроченные заемные средства за период с 21.07.2017г. по 25.12.2017г.; 3 975 руб. 91 коп. – за просроченные проценты за период с 21.06.2017г. по 25.12.2017г. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению № от 19.05.2017г. за период с 20.05.2017г. по 25.12.2017г. в размере 779 302 руб. 51 коп., из них: 653 102 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу за период с 20.05.2017г. по 25.12.2017г.; 46 897 руб. 33 коп. – просроченные заемные средства за период с 20.05.2017г. по 25.12.2017г.; 73 460 руб. 60 коп. –просроченные проценты за период с 20.05.2017г. по 25.12.2017г.; 2 046 руб. – пени за просроченные заемные средства за период с 21.07.2017г. по 25.12.2017г.; 3 795 руб. 91 коп. – пени за просроченные проценты за период с 21.06.2017г. по 25.12.2017г.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 993 руб. 03 коп.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, 19.05.2017г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 700 000 руб. сроком до 19.05.2022г. под 17,5% годовых (л.д. 9-16).

В соответствии с п. 6 вышеуказанного соглашения погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами 20-го числа.

Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью соглашения (л.д.17-18).

Согласно п. 12 указанного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора в виде уплаты неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата а Банку кредита в полном объёме -0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика – физического лица полной стоимости кредита».

Таким образом, при заключении соглашения о кредитовании ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

Во исполнение условий заключённого соглашения о кредитовании АО «Россельхозбанк» выдал кредит в сумме 700 000 руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 19.05.2017г. (л.д.29). Таким образом, условия соглашения о кредитовании истцом были выполнены.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по соглашению № от 19.05.2017г. не исполняет.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств согласно представленному расчёту сумма задолженности ответчика за период с 20.05.2017г. по 25.12.2017г. составила 779 302 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 653 102 руб. 67 коп., просроченные заемные средства - 46 879 руб. 33 коп., просроченные проценты – 73 460 руб. 60 коп.; пени за просроченные заемные средства – 2 046 руб.; пени за просроченные проценты – 3 795 руб. 91 коп. Данный расчёт был проверен и признан судом арифметически верным (л.д.30).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № от 19.05.2017г. в сумме 779 302 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 653 102 руб. 67 коп., просроченные заемные средства - 46 879 руб. 33 коп., просроченные проценты – 73 460 руб. 60 коп.; пени за просроченные заемные средства – 2 046 руб.; пени за просроченные проценты – 3 795 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 993 руб.03 коп. (л.д.8), которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 19.05.2017г. за период с 20.05.2017г. по 25.12.2017г. в размере 779 302 руб. 51 коп., из них: задолженность по основному долгу - 653 102 руб. 67 коп., просроченные заемные средства - 46 879 руб. 33 коп., просроченные проценты – 73 460 руб. 60 коп.; пени за просроченные заемные средства – 2 046 руб.; пени за просроченные проценты – 3 795 руб. 91 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 993 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2018 г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь М.С. Шемшур