Приговор № 1-171/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-171/2017

Дело № 1-171/2017
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 18 июля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жданова Д.К.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Благова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., удостоверение НОМЕР, и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он, имея прямой умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, и, зная о том, что без соответствующего разрешения хранение боеприпасов к огнестрельному оружию запрещено законодательством РФ, в период времени с 15.10.2014 до 16 часов 53 минуты 10.02.2017 по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, умышленно и незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию - патроны в количестве 52 штук, являющиеся, согласно заключениям экспертов №51-73 от 17.02.2017 и №51-100 от 17.03.2017, боеприпасами калибра. 308 Winchester (7,62x51) для охотничьего нарезного огнестрельного оружия, к стрельбе пригодными, до момента изъятия боеприпасов к огнестрельному оружию в полном объеме.

10.02.2017 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», проведенного в период с 16 часов 53 минуты по 18 часов 26 минут по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками УМВД России по Ярославской области, незаконно хранимые ФИО1 боеприпасы калибра. 308 Winchester (7,62x51) для охотничьего нарезного огнестрельного оружия были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия ему понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, изложенное в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности. Не судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением врачей психиатра,-нарколога не находится, имеет регистрацию, постоянное место жительства, трудоустроен. По месту жительства, работы, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, относятся полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление суд не усматривает.

Судьбу признанных по делу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 в течение срока назначенного ему наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в течение срока назначенного ему наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 42 патрона калибра 7,62х51 и 10 гильз передать в отдел лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Ярославской области для уничтожения или реализации в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов