Приговор № 1-153/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-153/2019

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошина П.А. с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО5,, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер, при секретарях ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца: <адрес>; зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданин РФ; образование высшее; разведен, на иждивении один несовершеннолетний ребенок - дочь ФИО2, 03.1 1.2010 год; не работает; не судим;

по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей и (или) домашним арестом не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Мицубиси Талант GLS GDI» регистрационный знак <***> следовал в дневное время суток, в пасмурную погоду без осадков, при общей видимости менее 100 метров, по асфальтированной сухой прямой, горизонтального профиля, проезжей части дворовой территории, около <адрес>, мкр. ФИО4 <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение установленных требований п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - далее ПДД РФ), в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушение установленных требований п. 1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Так, в указанные дату и время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Мицубиси Галант GLS GDI» регистрационный знак <***> на дворовой территории около <адрес>, мкр. ФИО4 <адрес>, и совершая движение задним ходом, при общей видимости менее 100 метров, в нарушение установленных требований п. 8.12. ПДД РФ, в соответствии с которым «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11. Правил», п. 8.11.ПДД РФ, в соответствии с которым «разворот запрещается в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м.», при этом своевременно не обнаружив опасность для движения своего автомобиля ввиде пешехода Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дворовой территории, справа налево относительно движения его автомобиля, не предпринял всех возможных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, хотя при должнойвнимательности, осторожности и соблюдении ПДД РФ имел реальнуювозможность избежать наезда. В результате грубых нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ, со стороны водителя ФИО3 приведших к дорожно-транспортному происшествию и его преступной неосторожности, пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый чрезбугорковый перелом головки плечевой кости и хирургической шейки со смещением фрагмента головки плечевой кости. Закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей, подкожная гематома левой половины лица. Переломы костей лицевого скелета: скулового отростка височной кости; височного отростка скуловой кости; в области шва между скуловым отростком лобной кости и лобным отростком скуловой кости; перелом глазничных поверхностей скуловой и верхнечелюстной костей; глазничной поверхности малого крыла крыловидной кости; лобного отростка верхней челюсти, левой носовой кости без значимого смещения фрагментов; многооскольчатые переломы левой верхнечелюстной кости в области передней и латеральной стенок гайморовой пазухи со смещением фрагментов. Посттравматическая деформация скуловой кости слева, передней стенки левой гайморовой пазухи. Плечевая плексопатия слева с преимущественным повреждением проксимальных коротких ветвей (паралич Эрба-Дюшена). Вышеуказанные повреждения составили транспортную травму и оцениваются в комплексе. Закрытый оскольчатый перелом шейки и головки плечевой кости вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%) и расценивается, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (пункт 6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №-н).Следовательно, между допущенными ФИО3, то есть, лицом управляющим автомобилем, нарушений Правил дорожного движения и причинением Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Полагает гражданский иск подлежащим удовлетворению частично, т.к. ущерб заявленный истицей чрезмерный.

Потерпевшая Потерпевший №1, высказала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указала, что медицинской помощи подсудимый не оказывал, скорую помощь вызвала ее знакомая, просила суд удовлетворить иск о возмещении морального вреда в размере № руб.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, престарелой матери, являющейся инвалидом и проживающей совместно с ним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд находит, что наказание ему за содеянное, с учетом положений ст. 56 ч. 1 УК РФ, должно быть назначено в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 264 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 47 ч.3 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительных видов наказаний.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда суд считает обоснованным и на основании ст. 151 ГК РФ подлежащим удовлетворению частично, поскольку как установлено судом именно от преступных действий ФИО3 ей был причинен моральный вред, поскольку Потерпевший №1 испытал боль, при причинении ей телесных повреждений. Однако, суд с учетом требований разумности и справедливости, а так же принимая во внимание, что ФИО8 не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет уход за престарелой матерью являющейся инвалидом, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, от заявленной истцом суммы № руб., в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца обязав его: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства, не выезжать за пределы г.о. <адрес>, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В период отбытия наказания ФИО3 обязать его: являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, установив ему ограничения: не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории г.о. <адрес>.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Мицубиси Талант GLS GDI» регистрационный знак <***> находится на ответственном хранении у собственника, возвратить ФИО3.

Иск о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. Во взыскании остальной части суммы требований о компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дошин П.А.