Приговор № 1-339/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-339/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, трудоустроенного в ООО «Престиж» разнорабочим, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР – мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ст. 264-1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытое дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ году приговором Увинского районного суда УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде одного года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 19 минут у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 19 минут ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: УР, <адрес>6, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, использовав ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратился к неустановленному лицу с просьбой сбыть ему наркотическое средство в крупном размере. Получив согласие последнего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО3, находясь по месту жительства по указанному адресу, использовав принадлежащий ему телефон, обладающий функцией доступа к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в указанный период осуществил финансовую операцию перечисления денежных средств с лицевого счета своего персонального аккаунта сетевой платежной системы «Киви кошелек», связанного с абонентским номером <***>, в сумме 1650 рублей на счет № +7 747 625 95 85 АО «Киви Банк» неустановленному лицу, в качестве оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 39 минут неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО3 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 39 минут до 19 часов 15 минут ФИО3 проследовал к указанному ему месту нахождения данной тайниковой закладки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, через тайниковую закладку, оборудованную неустановленным лицом в лесополосе в месте, имеющем географические координаты 56.8770 северной широты, 53.0959 восточной долготы, находящемся на расстоянии около 300 метров к юго – востоку от центрального входа на территорию садоводческого товарищества «Вараксино», расположенного по адресу: <адрес> пчела, 28, у неустановленного лица бесконтактным способом, путем изъятия тайниковой закладки, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере массой 0,41 г., упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, которое стал незаконно хранить при себе в правом переднем боковом кармане куртки, без цели сбыта, для личного потребления, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО3, был задержан сотрудниками полиции на дороге, ведущей от проезжей части <адрес> тракт <адрес> к центральному входу на территорию садоводческого товарищества «Вараксино», расположенного по адресу: <адрес> пчела, 28 в месте, находящемся на расстоянии около 300 метров к юго – востоку от указанного входа, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО3, проиведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 6 подъезда <адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере, общей массой 0,41 г. в полимерном пакете с контактной застежкой, незаконно хранимое ФИО3 без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 0,41 г. вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, составляет крупный размер.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом ФИО7 данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО3 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО3

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким- либо психическим расстройством (в том числе, временным психическим расстройством), влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, не страдал и не страдает. По состоянию психического здоровья в настоящее время ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера нее нуждается; наркоманией последний не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.146-147)

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО3 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, учитывая выводы психиатрической экспертизы, считает необходимым признать ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, регистрации, работы, источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией по месту предыдущей учебы и месту прохождения военной службы характеризуется положительно, в прошлом проходил длительное лечение по поводу травмы левой нижней конечности. Кроме того суд учитывает состояние беременности сожительницы подсудимого, с которой последний планирует заключить брак. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию о дате, месте и обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, суд считает добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении и признает указанное объяснение ФИО3 явкой с повинной.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии подсудимого в проведении проверки показаний на месте, в ходе которой последний указал органам следствия место приобретения наркотического средства, неоднократной даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ так же признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами.

Одновременно суд учитывает, что ФИО3 судим за совершение преступного деяния, отнесенного законодательством к категории небольшой тяжести, совершил преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких, привлекался к административной ответственности. Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, так как исправление последнего не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ и назначении ФИО3 наказания условно, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст.ст. 53-1, 72-1, 82-1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершено преступление, отнесенное к категории тяжких в период испытательного срока, назначенного приговором Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим назначением наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения в вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по вышеуказанному приговору.

При вынесении решения суд так же учитывает положения п. 56 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Принимая во внимание, что на момент вынесения данного приговора, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО3 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР – мировым судьей судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, не отбыто, суд считает, необходимым полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание к вновь назначенному основному наказанию, согласно ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При определении ФИО3 вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В виду назначения ФИО3 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого основного наказания в виде лишения свободы по приговору Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и полного присоединения не отбытого дополнительного наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР – мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО3 назначить наказание, в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц 25 дней.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч.3-2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,37 г., полимерный пакет с контактной застежкой – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Blackview IP-68», номер IMEI: №, №, с сим-картой оператора Теле-2 с абонентским номером – <***>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 – передать ФИО2, проживающей по адресу: УР, <адрес>6.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката ФИО9 и ФИО7 произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельные постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Н. Никитина

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Ленинского районного суда <адрес> УР

УИД 18RS0№-25