Приговор № 1-402/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-402/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «09» августа 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Загариной О. М.,

при секретаре Никипеловой Н.И.,

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Сидоровой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого 24.06.2010 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 12.03.2010 года Жигулевским городским судом г. Тольятти по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 18.08.2010 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, 27.06.2017 года, ..., незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно справке эксперта ... от 28.06.2017 года и заключению эксперта ... от 12.07.2017 года, является наркотическим средством - N-(адмантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, производным наркотического средства N-(адмантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 51 гр., что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции. 28.06.2017 года в 13 часов 50 минут, около дома № 63 по ул. Чайкиной г. Тольятти, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния Вишневского по ч. 2 ст.228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что Вишневский вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

Смягчающими наказаниями обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины и раскаянье в совершенном преступлении, ...

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества, он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. При этом обстоятельства отягчающие наказание Вишневскому, судом не установлены, поскольку он был ранее осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, с целью предупреждения совершения Вишневским новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1, 5, ст. 62 УК РФ.

В месте с тем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к нему условное осуждение, поскольку его исправление в настоящее время возможно достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на Вишневского соответствующих обязанностей.

Дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления УИИ места жительства, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, или иными чрезвычайными обстоятельствами, в ...

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 29.06.2017 года по 30.06.2017 года, а также время нахождения под домашним арестом с 30.06.2017 года по 09.08.2017 года.

...

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: В.В. Егоров