Апелляционное постановление № 10-18/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 10-18/2019

Дело № 10-18/19 Мировой судья Середа А.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 20 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Плехановой И.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Скрябиной Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Юферева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Г

при секретаре Ганеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Лапшиной Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Чернышей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женат, имеющий двоих малолетних детей, работающий разнорабочим по найму, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>2, судимый:

1). 18.03.2016 года Топчихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; на основании постановления Топчихинского районного суда Алтайского края от 02.06.2016 года испытательный срок продлен на 01 месяц; на основании постановления Топчихинского районного суда Алтайского края от 09.03.2017 года испытательный срок продлен на 01 месяц; на основании постановления Топчихинского районного суда Алтайского края от 14.12.2017 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

2). 25.08.2016 мировым судьей судебного участка Калманского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года; на основании постановления Топчихинского районного суда Алтайского края от 09.03.2017 года испытательный срок продлен на 01 месяц; на основании постановления Топчихинского районного суда Алтайского края от 14.12.2017 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

3). 27.12.2018 мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 12.03.2019 года обязательные работы заменены на 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

- осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, ч.5 ст. 69 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательно Чернышей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Лапшина Г.А., в связи с существенным нарушением уголовно –процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вследствие чрезмерной мягкости, просит указанный приговор изменить, а именно в установочной части приговора указать, что Чернышей осужден приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Чернышей, назначенное приговором Топчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по предыдущим приговорам и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.

В возражениях на апелляционное представление осужденный просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержала доводы апелляционного представления. Осужденный Чернышей и адвокат возражали против удовлетворения представления.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного Чернышея в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и получивших в нем надлежащую оценку доказательствах, содержание которых подробно раскрыто в обжалуемом судебном решении.

Доказанность вины Чернышея в совершении преступления и правильность юридической оценки его действий в представлении не оспариваются.

При назначении Чернышей наказания мировым судьей в соответствии со ст.60 УК РФ обоснованно указано, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, Чернышей его совершил в период испытательного срока при условном осуждении, участковым уполномоченным инспектором характеризуется неудовлетворительно.

Мировым судьей в достаточной степени признаны и учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья Чернышей и его родственников, мнение потерпевшего, простившего Чернышей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чернышей, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости изменения приговора в установочной части, поскольку в установочной части мировой судья неверно указал вид дополнительного наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ – лишение права управления транспортными средствами, так как данный вид дополнительного наказания уголовным законом не предусмотрен. Кроме того, не указан срок дополнительного наказания, неотбытый на момент вынесения приговора, не указана дата вынесения постановления о замене обязательных работ лишением свободы.

При назначении наказания мировой судья оставил без внимания вопрос о присоединении к основному виду наказания дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Так, к назначенному наказанию по настоящему приговору следует присоединить оставшуюся часть неотбытого дополнительного наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, Чернышей совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья не решил вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по указанным приговорам, указав лишь в резолютивной части приговора, что приговоры исполнять самостоятельно. С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности осужденного, который неоднократно нарушал порядок отбывания условного наказания, уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, за что ему трижды продлевали испытательный срок, назначенный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и дважды по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В период испытательного срока он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности, аналогичное ранее совершенному преступлению.

Доводы осужденного Чернышей о соблюдении мировым судьей всех норм уголовно-процессуального закона и правильного применения закона при назначении ему наказания, не нашли свое подтверждения.

На основании ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона приговор подлежит изменению, апелляционное представление – удовлетворению.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, ст.389.15, ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышей изменить.

В установочной части приговора указать, что Чернышей осужден приговором мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 27.12.2018 по ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Чернышей, назначенное приговором Топчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Топчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 25.08.2016 и, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Чернышей виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. В колонию-поселение ФИО2 следовать под конвоем.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в <адрес>вого суда.

Судья- И.А. Плеханова