Приговор № 1-258/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-258/2018

Дело №1-258/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 11 июля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Дементьевой В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Низамовой А.Р.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. не позднее --.--.---- г. часов --.--.---- г. минуты ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись найденной им кредитной банковской картой ПАО «---» №--, принадлежащей ФИО1, похитил денежные средства на общую сумму 10176 рубль 40 копеек с расчетного счета №--, открытого в ПАО «---» на имя ФИО1

Так, --.--.---- г. ФИО2, находясь в магазине «---», расположенном по адресу: город Казань, улица ... ..., дом №--, оплатил покупки на общую сумму --- рубль.

Он же, ФИО2, находясь в аптеке «---», расположенной по адресу: город Казань, улица ... ..., дом №--, оплатил покупки на общую сумму --- рубль --- копеек.

Он же, ФИО2, находясь в баре «---», расположенном по адресу: город Казань, улица ... ..., дом №--, корпус №--, оплатил покупки на общую сумму --- рублей.

Он же, ФИО2, находясь в магазине ИП «---», расположенном по адресу: город Казань, улица ... ..., дом №--, оплатил покупки на общую сумму --- рублей.

Он же, ФИО2, находясь в кафе «---», расположенном по адресу: город Казань, улица ... ..., дом №--, оплатил покупки на общую сумму --- рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, находясь в гипермаркете «---», расположенном по адресу: город Казань, улица ... ..., дом №--, корпус №--, оплатил покупки на общую сумму --- рубля.

Он же, ФИО2, в тот же день --.--.---- г., находясь на АЗС «---», расположенной по адресу: город Казань, улица ... ..., дом №--, оплатил покупки на общую сумму --- рубль.

Он же, ФИО2, находясь в магазине «---», расположенном по адресу: город Казань, улица ... ..., дом №--, оплатил покупки на общую сумму --- рубля.

Он же, ФИО2, находясь в магазине «---», расположенном по адресу: город Казань, улица ... ..., дом №--, оплатил покупки на общую сумму --- рублей.

Он же, ФИО2, находясь в магазине ИП «---», расположенном по адресу: город Казань, улица ... ..., дом №--, оплатил покупки на общую сумму --- рублей.

В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10176 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО2 суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд признает оформленное чистосердечное признание ФИО2 (л.д. ---) как явку с повинной, так как орган предварительного следствия на --.--.---- г. не располагал сведениями о совершении кражи имущества потерпевшего именно ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, ущерб потерпевшему был возмещен банком.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает время содержания ФИО2 под стражей с --.--.---- г. и смягчает назначенное наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 72 УК РФ. Оснований для полного освобождения ФИО2 от отбывания наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: