Приговор № 1-66/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 20 декабря 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснощёковского района Лисиновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Краснощековского района Некоммерческой организации "Алтайская краевая коллегия адвокатов" Емельяновой О.Ю., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 03.05.2017 г. Краснощековским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 260 часов; снят с учета по данному приговору 10.10.2017 в связи с заменой обязательных работ по ч.3 ст. 49 УК РФ на лишение свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в колонии - поселения;

- 27.09.2017 мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием заработка осужденного 15% в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год; 27.09.2017 по постановлению Краснощековского районного суда Алтайского края заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 116 часов, назначено 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения, освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут, точное время, следствием не установлено, находясь в доме по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенного в 58 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, в нарушении ст.ст. 14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года, решил незаконно приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуана), незаконно его хранить, чтобы использовать в личных целях, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранения наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, точное время, следствием не установлено, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотическим средством, с целью незаконного приобретения и хранения находясь на участке местности, расположенном в 58 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, подошел к растениям дикорастущей конопли, произрастающей в указанном месте, где ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года, не преследуя цели дальнейшего сбыта наркотических средств, нарвал <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 218 граммов. После чего ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), стал хранить при себе, перенося его в пакете в дом расположенный по адресу: <адрес>, где продолжил его незаконно хранить в веранде дома ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), незаконно приобретенной и каннабиса (марихуаны), незаконно приобретенной и хранимой ФИО1, после высушивания до постоянной массы, составила 218 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", включенных в список № 1 - "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ", что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", является крупным размером.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 48-52, 118-121), согласно которым пояснял, что он с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес> с братьями С.С. и С.А., не работает. На учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит. Травм головы и позвоночника не было. Ранее судим по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Первый раз он попробовал употребить растение конопля в 18 лет, с тех пор периодически его употребляю, путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ минут он решил употребить растение конопли, <данные изъяты> В этот момент С.С. и С.А. находились дома, при этом С.С. спал пьяный в комнате дома, а С.А. спал в зале, в течение вечера С.А. несколько раз выходил к нему, но растение дикорастущей конопли в пакете он не видел. <данные изъяты> О данном способе выкуривания растении конопли он ранее читал на интернет сайте. О том, что он употребляет растение конопли, он никому не говорил, когда вчера к нему подходил С.А. он ему не говорил, что готовил растение конопля, догадался он или нет об этом ему не известно. <данные изъяты>. О том, что он употребляет растение конопли, он никому не говорил, и старался, чтобы об этом никто не знал, также пояснил, что С.С. и С.А. о данном факте тоже не знали, и не видели, что он данную коноплю нарвал и поставил на веранде дома. ДД.ММ.ГГГГ минут он находился дома совместно с С.С. и С.А., когда в это время к ним в дом зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что им нужно составить административный протокол на него, находясь на веранде дома сотрудники полиции спросили что пахнет растворителем, на что он ответил что не знает С. тоже сотрудникам полиции пояснить ни чего не смогли. Тогда сотрудники полиции пригласили двух понятых при которых предложили ему, С.С. С.А. добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, оружия и боеприпасы, если таковые имеются, на что он и С. пояснили, что таковых у него нет, так как он не думал, что сотрудники полиции будут открывать пакет с коноплей на веранде дома, а поверхностно осмотрят, а С. не знали, что в данном пакете находиться растение конопли, так же он не подумал, что сотрудники полиции осмотрят предбанник. Когда сотрудники полиции развернули полимерный пакет с правой стороны при входе на веранду дома, то обнаружили в нем растение дикорастущей конопли, разрезанную полимерную бутылкой с её донышком, фрагмент ткани, то он сразу сказал, что обнаруженное растение конопли и все остальное в пакете принадлежит ему, растение конопли он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Данный пакет с веществом растительного происхождения, внешне похожим на коноплю, разрезанной полимерной бутылкой с ее донышком, фрагментом ткани, изъяли, упаковали в его присутствии и присутствии участвующих лиц, горловину пакета перевязали нитью, свободные концы которой опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, где понятые и участвующие лица поставили подписи. Так же сотрудники полиции обнаружили и изъяли на веранде дома бутылку растворителей и металлическую чашку с наслоением вещества растительного происхождения, которые изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью свободные концы которой опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, где понятые и участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции осмотрели предбанник, где обнаружили алюминиевую банку и металлическую чашку с наслоением вещества растительного происхождения, которые изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, свободные концы которой опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц. После чего он совместно с сотрудниками полиции и понятыми прошел на участок местности и показал, где в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ нарвал для личного употребление дикорастущую коноплю. Далее в отделе полиции в присутствии понятых у него были получены с обеих рук срезы ногтевых пластин и смывы с рук на марлевый тампоны смоченные в спиртовом растворе, которые были упакованы в бумажные конверты оклеенные бумажными бирками, где я и понятые поставили свои подписи. Свою вину, в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство-марихуана признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь.

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, конкретизировал и показал на месте события совершенного преступления (л.д. 74-81).

Показания подсудимого на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте получены в соответствии с требованиями УПК РФ. ФИО1 надлежащим образом разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не давать показаний против самого себя, последствия дачи показаний, следственные действия проведены с участием защитника.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, пояснив, что действительно их давал на стадии предварительного расследования добровольно.

Таким образом, указанные доказательства могут быть положены в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами по делу.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в крупном размере подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

В судебном заседании свидетель С.А. суду показал, что проживает с братом С.С. С ДД.ММ.ГГГГ года с ними по адресу <адрес> стал проживать ФИО1 Точную дату не помнит, к ним приехали сотрудники полиции, в их доме нашли наркотики. ФИО1 признался, что это его наркотики. Добровольно полиции никто наркотики не выдавал. Больше он ничего не помнит.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.А. (л.д. 53-55) данные им на стадии предварительного следствия, где он показал, что проживает с братом С.С. С ДД.ММ.ГГГГ года с ними по адресу <адрес> стал проживать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он находился дома совместно с ФИО1, и С.С. когда в это время к ним в дом зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что им нужно составить административный протокол на ФИО1, находясь на веранде дома сотрудники полиции спросили что пахнет растворителем, на что ФИО1 ответил что не знает, он тоже сотрудникам полиции пояснить ни чего не смог. Спустя несколько минут к ним в дом зашли еще сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение, а так же с ними были, как им пояснили двое понятых. Сотрудники полиции пояснили, что в дежурную часть МО МВД России поступило сообщение о том, что возможно по данному адресу хранится растение дикорастущей конопли, и предложили ему, С.С., ФИО1 добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте вещества и средства, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы, если таковые имеются. После чего, он, С.С., ФИО1 пояснили, что таковых у них нет. Тогда сотрудники полиции спросили с разрешения осмотреть дом и надворные постройки, на что он, С.С. и ФИО1 дали согласие. Тогда сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с правой стороны при входе на веранду дома, в котором обнаружено растение дикорастущей конопли и спросили, что там находится, на что ФИО1 сразу пояснил сотрудникам полиции, что в пакете находится растение дикорастущей конопли, которое принадлежит ему, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время для личного употребления. Он не знал, что у них на веранде дома находится ранение дикорастущей конопли, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, у нас дома, что то готовил в коридоре дома в металлической тарелке, но не придал этому значение. Так же в этом пакете, где была обнаружена дикорастущая конопля, находились обрезанная полимерная бутылка с её донышком, фрагмент ткани. Пакет с содержимым был изъят, горловина пакета, перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены наружу, скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, где все участвующие лица поставили подписи. Так же в веранде дома была обнаружена бутылка растворителя и металлическая чашка с наслоением вещества растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены наружу, скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, где все участвующие лица поставили подписи. После чего сотрудники полиции с разрешения осмотрели предбанник, где обнаружили алюминиевую банку и металлическую чашку с наслоением вещества растительного происхождения, которые изъяли и упаковали в пакет, горловину которого перевязали нить, концы нити вывели наружу скрепили биркой с оттиском мастичной печати, где участвующие лица поставили подписи.(л.д. 53-55).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.С., (л.д. 59-61) из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля С.А.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л., (л.д. 56-58) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия, в качестве второго понятого была приглашена С.А. Сотрудники полиции пояснили, что в дежурную часть МО МВД России «Краснощековский» поступило сообщение о том, что возможно в доме по адресу: <адрес> храниться растение дикорастущей конопли. После чего она и второй понятой последовали к месту жительства С., где так же находился парень, как стало известно ФИО1 Когда мы подошли к дому по адресу: <адрес>, так находились еще сотрудники полиции, а так же С.А. С.С., ФИО1 Тогда сотрудники полиции пояснили им, что, в дежурную часть МО МВД России поступило сообщение о том, что возможно по данному адресу хранится растение дикорастущей конопли, и предложили С.А., С.С., ФИО1 добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте вещества и средства, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы, если таковые имеются. После чего, С.А., С.С., ФИО1 пояснили, что таковых у них нет. Тогда сотрудники полиции спросили с их согласия осмотреть дом и надворные постройки, на что С.А., С.С. и ФИО1 дали согласие. Тогда сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с правой стороны при входе на веранду дома, в котором находилось дикорастущее растение конопля, с характерным пряным запахом и спросили что там находится, на что ФИО1 сразу пояснил сотрудникам полиции что в пакете находится растение дикорастущей конопли, которое принадлежит ему, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время для личного употребления. С.С. и С.А. пояснили, что они не знали, о том, что на веранде дома находится пакет с дикорастущей коноплей. Так же в этом пакете, где была обнаружена дикорастущая конопля, находились обрезанная полимерная бутылка с её донышком, фрагмент ткани. Пакет с содержимым был изъят, горловина пакета, перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены наружу, скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, где все участвующие лица поставили подписи. Так же в веранде дома была обнаружена бутылка растворителя и металлическая чашка с наслоением вещества растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в пакет, горловина пакета перевязав нитью белого цвета, концы нити выведены наружу скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, где все участвующие лица поставили подписи. После чего сотрудники полиции осмотрели предбанник, где обнаружили алюминиевую банку и металлическую чашку с наслоением вещества растительного происхождения, которые изъяли и упаковали в пакет, горловину которого перевязали нить, концы нити вывели наружу скрепили биркой с оттиском мастичной печати, где участвующие лица поставили подписи. Сотрудниками полиции было предложено ФИО1 показать место, где он нарвал данное растение дикорастущей конопли. После чего по указанию ФИО1 проследовали на участок местности расположенный в 58 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где он указал на данный открытый участок местности, и пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нарвал растение дикорастущей конопли (л.д. 59-61).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А., (л.д. 62-64) из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Л.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.И., (л.д. 65-67) из которых следует, что он работает в должности УУП МО МВД России «Краснощековский». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился совместно с сотрудника МО МВД России «Краснощековский» в <адрес>. Где ему необходимо было составить административный протокол на ФИО1 за не уплату административного штрафа. Тогда они проследовали к месту жительства ФИО1 который проживал совместно со С-выми по адресу: <адрес>. Дознаватель П. и техник-криминалист Г. остались в служебном, а он совместно с Р. направились к дому ФИО2. Дома находились С.С., С.А. и ФИО3. Когда они зашли в веранду дома, то пахло ацетоном, тогда Р. вышел на улицу сообщил в дежурную часть о том, что по данному адресу могут находиться наркотические средства. После чего были приглашены двое понятых, дознаватель П. и техник криминалист. Где оперуполномоченный в присутствии понятых и участвующих лиц предложил С.А., С.С., ФИО1, добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте вещества и средства, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы, если таковые имеются. Тогда С.А., С.С., ФИО1 пояснили, что таковых у них нет. Тогда спросили с их согласия осмотреть дом и надворные постройки, на что С.А., С.С. и ФИО1 дали согласие. Тогда Р. был обнаружен полимерный пакет с правой стороны при входе на веранду дома, в котором находилось дикорастущее растение конопля, с характерным пряным запахом и спросил, что там находится, на что ФИО1 сразу пояснил, что в пакете находится растение дикорастущей конопли, которое принадлежит ему, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время для личного употребления. С.С. и С.А. пояснили, что они не знали, о том, что на веранде дома находится пакет с дикорастущей коноплей. Так же в этом пакете, где была обнаружена дикорастущая конопля, находились обрезанная полимерная бутылка с её донышком, фрагмент ткани. Пакет с содержимым был изъят, горловина пакета, перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены наружу, скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, где все участвующие лица поставили подписи. Так же в веранде дома была обнаружена бутылка растворителя и металлическая чашка с наслоением вещества растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены наружу скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, где все участвующие лица поставили подписи. После был осмотрен предбанник, где обнаружили алюминиевую банку и металлическую чашку с наслоением вещества растительного происхождения, которые изъяли и упаковали в пакет, горловину которого перевязали нить, концы нити вывели наружу скрепили биркой с оттиском мастичной печати, где участвующие лица поставили подписи. После чего Р. было предложено ФИО1 показать место, где он нарвал данное растение дикорастущей конопли. После чего по указанию ФИО1 проследовали на участок местности расположенный в 58 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где он указал на данный открытый участок местности, и пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нарвал растение дикорастущей конопли.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р., (л.д. 71-73), свидетеля П. (л.д. 68-70) из которых следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля Р.И.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра веранды дома расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции обнаружено и изъято незаконно хранящееся вещество растительного происхождения. Изъятое вещество растительного происхождения согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признано наркотическим средством – марихуаной общим весом 218 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», является крупным размером (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в веранде дома расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен пакет с веществом растительного происхождения внешне похожим на коноплю (л.д. 6-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, ФИО1 указал участок местности расположенный 58 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где он нарвал растение дикорастущей конопли (л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у ФИО1 были сделаны смывы с кистей рук и среды ногтевых платин с рук, а так же изготовлен контрольный марлевый тампон (л.д. 22-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 218 граммов. На срезах ногтевых пластин, представленных на исследование в пакете №, №, на ватных дисках, представленных на исследование в пакете №, №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном диске, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено, в пределах чувствительности метода. На всех предметах, представленных на исследование в пакете №, №, №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в помещении служебного кабинета МО МВД России «Краснощековский» произведен осмотр пакета с марихуаной весом 218 граммов, срезов ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1, смывов с правой и левой руки ФИО1, контрольный ватный диск, два фрагмента полимерной бутылки, фрагмент тряпки, алюминиевая банка, две металлические чашки (л.д. 102-106);

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств: согласно которому ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств марихуана весом 218 граммов, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1, смывы с правой и левой руки ФИО1, контрольный ватный диск, два фрагмента полимерной бутылки, фрагмент тряпки, алюминиевая банка, две металлические чашки (л.д. 107);

- заключением эксперта б/н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: в результате судебно-наркологической экспертизы гражданина ФИО1 эксперты-наркологи приходят к заключению, что он страдает синдромом зависимости от каннабиноидов I ст. Нуждается в лечении (л.д. 94).

Оценив указанные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. При собирании доказательств, при проведении следственных действий, проведении судебных экспертиз нарушений норм процессуального права не допущено.

Показания свидетелей Р., П., Р.И., С.А., С.С., Л. последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой, с показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования, и с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в принудительном лечении у психиатра не нуждается. Алкоголизмом не страдает. Страдает наркоманией («Синдром зависимости от каннабиноидов») и нуждается в лечении - врача нарколога. Средний срок лечения в стационаре 21 день, срок реабилитации 6-12 месяцев (л.д.98-100).

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении виновному наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства главой администрации Харловского сельсовета, и УУП МО МВД России «Краснощёковский» характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, других исключительных оснований, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с соблюдением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодого возраста подсудимого, его поведения после совершения преступления, желания пройти лечение у врача нарколога, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением длительного испытательного срока, с возложением на него определенных обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого - адвоката Емельяновой О.Ю. в суде, а также на стадии предварительного расследования подлежат возмещению ФИО1 в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

Подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в день и часы, определенные данным органом; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: марихуана весом 128 граммов, срезу ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО1, контрольный ватный диск, два фрагмента полимерной бутылки, фрагмент тряпки, алюминиевая банка, две металлические чашки - преданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России "Краснощековский, уничтожить. Уничтожение поручить МО МВД России "Краснощековский".

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Адвокатской конторы Краснощековского района Алтайского края Емельяновой О.Ю. в суде в размере 1265 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в суде в размере 1265 рублей, а также на стадии предварительного расследования в размере 7337 рублей, а всего 8602 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья О.И. Степанец