Приговор № 1-429/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-429/2018

Дело <№> (<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – Архангельского межрайонного природоохранного прокурора Некрасова Д.С.,

подсудимого Д.,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около <Дата> Д., находясь на расстоянии <***> от ..., обнаружил наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,67 грамма, то есть в крупном размере, после чего, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, незаконно присвоил его себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, которое с той же целью незаконно хранил при себе в кармане надетой на нем одежды, после чего разделил наркотическое средство на две части, одну из которых массой 0,26 грамма продолжал с той же целью незаконно хранить на кухне в ... до момента пресечения его действий сотрудниками полиции в период с <Дата> до <Дата>, а вторую часть массой 0,41 грамма – при себе в носке, надетом на нем, до проведения его личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с <Дата> до <Дата> в помещении ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, расположенном в ....

Подсудимый Д. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное Д. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Д. ранее не судим (л.д. 123), состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, с которым совместно не проживает, однако принимает непосредственное участие в его воспитании и содержании, нигде не работает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и употреблению одурманивающих веществ, однако жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало (л.д. 137).

На учете у врачей психиатра и нарколога Д. не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, однако с <Дата> наблюдался детскими психиатрами с диагнозом: <***> (л.д. 124, 125, 126).

Вместе с тем, согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы в настоящее время Д. каким-либо психическом расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему деяния (л.д. 68-70), а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, ранее он привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными центром по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (л.д. 130, 131, 132, 133, 134, 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Д. преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимого, который сам является потребителем наркотических средств, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Д. полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства в г.Архангельске и ребенка на иждивении, в целом характеризуются удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

По этим же причинам суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Д. преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

Возлагая на Д. обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что он осуждается за приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, однако ранее к врачу-наркологу не обращался.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку, три пустых полимерных пакета с остатками вещества, катушку с нитками, полимерную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, следует хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 60).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в ходе предварительного расследования Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Д. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом,

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство и его упаковку, три пустых полимерных пакета с остатками вещества, катушку с нитками, полимерную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Д. юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов