Приговор № 1-449/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-449/2019

Дело № 1-449/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 26 июня 2019 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Шатского А.Ю.., подсудимого ФИО1., его защитника – адвоката Буйновской И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> области, гражданина РФ, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в г.<адрес> зарегистрированного <адрес>, <адрес><адрес>, судимого

- 14 августа 2013 года Синарским районный судом <адрес>, Свердловской области по ст.111 ч.1УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- 11 апреля 2016 г. Курчатовского районным судом г.Челябинска, с учетом внесенных изменений постановлением Саткинского городского суда от 26 января 2018 года по ст.119ч.1. двум преступлениям по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Саткинского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: в виде обязательной явки в ОВД два раза в месяц по месту жительства для регистрации, запрещение выезда за пределы административной территории г.Челябинска без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 инспектором направлении по ОАН ОУУП и ПДН отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предусмотренных ст. ст. 10,11 Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемого из мест лишения свободы» и под подпись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску осуществлялся административный надзор, т.е. системный ежедневный контроль за исполнением ФИО1. установленных ограничений.

Местом жительства ФИО1 был определен адрес регистрации: г.Челябинск, <адрес>.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, с административными ограничениями, должным образом предупрежденный об уголовной ответственности, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрации. В ОП Курчатовский, самовольно сменил место жительство, без сообщения органу, осуществляющему административный надзор и до ДД.ММ.ГГГГ года не являлся на регистрацию без уважительной причины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не получив маршрутный лист для убытия. Проживал в <адрес>, <адрес> 2-2, не сообщив свой адрес в ОП Курчатовский города Челябинска.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия верно квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, <данные изъяты>, заболевания, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, отсутствие сведений о специализированных учетах.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающего основания предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ст. 64 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его периодически являться специализированный государственный орган для регистрации, без уведомления которого не менять место жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – копию дела административного надзора. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело №

Копия верна. Судья:

Вступило в законную силу __________ 2019 г.

Судья:

Секретарь:

УИД 74RS0№-20