Постановление № 5-208/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-208/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-208/17

03 августа 2017 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2017г. в 15-25 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный номер № на <адрес>, не выполнил требования ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершила столкновением с автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № в результате чего автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № после столкновения допустил столкновение с автомобилем КИА Сид государственный регистрационный номер Р150 КХ, чем нарушила п.п. 1.5, ПДД. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкой тяжести вред здоровью, водитель автомобиля ВАЗ 21099 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, дал пояснения по обстоятельствам дела, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 просили суд строго не наказывать ФИО1, не лишать его прав управления транспортными средствами.

Согласно пункту 1.5. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.07.2016) "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 20.04.2015) "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Выслушав ФИО1, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 400243 от 04.07.2017 года в отношении водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 05.06.2017г. (л.д.3);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.05.2017г. (л.д.4-19);

схемой места совершения административного правонарушения (л.д.20);

объяснением ФИО1 (л.д.24);

объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д.21,25);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.06.2017г. (л.д.26-280;

заключением эксперта № 467 от 29.06.2017г. (л.д.3637) в котором указано, что Потерпевший №1 причинены повреждения в виде <данные изъяты> - квалифицируется как средней тяжести вред здоровьюпо признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. ип.4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522. <данные изъяты> - квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» не свыше 21 дня п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. ип.4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522. <данные изъяты> - экспертной оценке не подлежат.

заключением эксперта № 466 от 29.06.2017г. (л.д.38-39) в котором указано, что Потерпевший №2 причинены повреждения в виде <данные изъяты>- квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» не свыше 21 дня п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. ип.4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522. <данные изъяты> - экспертной оценке не подлежат.

Суд пришел к выводу, что собранные по делу доказательства позволяют достоверно установить, что ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ соблюдены.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, учитывая изложенное, личность ФИО1, смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (Межмуниципальное Управление МВД России «Новочеркасское»), расчетный счет <***>, БИК 046015001, ИНН <***>, КПП 615001001, ОКАТО 60427000000, КБК 188 116 9004004 6000140, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области.

Подлинник квитанции об оплате штрафа направить в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен в суд. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Сухоносова