Решение № 12-1/2024 12-43/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 12-1/2024

РЕШЕНИЕ

с. Кырен 17 января 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хархановой М.В., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО4 от 03.12.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подана жалоба, в которой просит суд отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы ФИО3 указывает, что приобрел автомобиль 01 декабря 2023 года, транспортное средство уже было снято с учета в связи со сменой собственника, прежний собственник не стал регистрировать автомобиль и продал. Он, как новый собственник, согласно ст. 8 Закона от 03.08.2018 №283-ФЗ имеет право на регистрацию автомобиля в установленном порядке, в течение 10 дней с момента покупки автомобиля. Установленный срок он не нарушил.

На судебное заседание ФИО3 не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, поддерживает жалобу по доводам, изложенным в ней.

Суд в соответствии ст.25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО3

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пер. Подгорный, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут на 76 км автодороги «Култук-Монды» Тункинского района РБ управлял транспортным средством марки Lexus CT200H с государственным регистрационным знаком № RUS, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений к допуску транспортных средств, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что 10.10.2023 года регистрация транспортного средства по заявлению собственника транспортного средства марки «Лексус СТ 200Н», с государственным регистрационным знаком № (свидетельство о государственной регистрации № №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращена, в связи с продажей ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес>, после чего транспортное средство в органах ГИБДД зарегистрировано не было.

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (предоставленного заявителем жалобы) следует, что продавец ФИО2 продал покупателю ФИО3 автомобиль марки «Лексус СТ 200Н» (свидетельство о государственной регистрации № №) указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Обстоятельства управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 03.12.2023, рапортом инспектора ФИО4, протоколом изъятия вещей и документов, карточкой учета транспортного средства, а также иными доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Ссылки на заключенный договор купли-продажи автомобиля от 01.12.2023 года, а также доводы о том, что ФИО3 имел право управлять указанным транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, подлежат отклонению. В настоящем случае факт управления ФИО3 транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден материалами дела, поскольку после прекращения регистрации (10.10.2023 года) транспортное средство до момента выявления административного правонарушения (03.12.2023 года), то есть в срок, значительно превышающий 10 суток (после прекращения регистрации в связи с продажей), в установленном законом порядке не было зарегистрировано. Последующие действия по постановке транспортного на регистрационный учет на правовую квалификацию действий ФИО3 не влияют.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иная оценка заявителем на предмет достаточности доказательств для установления его вины не свидетельствует об обратном.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена.

Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением ФИО3 воспользовался.

Назначенное, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание, является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Процессуальных нарушений установленного КоАП РФ порядка возбуждения дела, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит в себе все обязательные реквизиты, в том числе сведения о лице, его составившем.

С учетом изложенных обстоятельств постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия М.В. Харханова