Приговор № 1-12/2024 1-75/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело № 1-12/2024

УИД-61RS0046-01-2023-000798-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Гунькина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Усановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил для собственного потребления без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15 сентября 2023 года около 18 часов 00 минут, находясь во дворе своего домовладения, расположенного <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, для личного употребления, путем срывания стеблей с листьями и верхушечными частями растения конопли, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 15 ноября 2023 года растительную массу зеленого цвета, содержащую наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, являющуюся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой <данные изъяты> грамм, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (список 1)», составляет крупный размер. После чего, сложил указанную растительную массу в картонную коробку и перенёс коробку с растительной массой в дом, где положил <адрес>, где хранил без цели сбыта, для собственного употребления до 17 часов 34 минут 31 октября 2023 года.

31 октября 2023 года в период времени с 16 часов 28 минут до 17 часов 34 минут, при производстве осмотра места происшествия, сотрудниками полиции МО МВД России «Обливский» <адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса, содержащая наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, являющаяся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 106,46 грамм, принадлежащая ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 15.09.2023 около 18-00 часов он у себя дома по адресу: <адрес> зная, что в южной части заднего двора домовладения произрастает дикорастущее растение конопли, решил сорвать его для собственного употребления – курения. Он подошел к месту, где произрастало растение конопли, и сорвал листья с верхушечными частями растения конопли вместе со стеблями. Затем спрятал все сорванное в картонную коробку, а после занес в дом, где положил на верхнюю полку в шкафу зальной комнаты. Растения конопли он сорвал для собственного употребления, умысла на продажу или передачу третьим лицам у него не было. Данное растение конопли он не сажал и не ухаживал за ним, росло оно вместе с травой. У него имеется заболевание – язва двенадцатиперстной кишки и когда он покурит конопли, то боль уходит на длительное время. Курит он раз, два в месяц. 31.10.2023 около 16-00 часов они с супругой находились у себя дома, когда к ним приехали сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции пояснил ему цель приезда и предъявил для ознакомления постановление Обливского районного суда о разрешении проведения у него «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С данным постановлением они с супругой ознакомились и расписались в нем. Затем сотрудник полиции спросил у него, есть ли в его доме что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, порох, после чего попросил его выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества добровольно. Он (ФИО1) пояснил, что у него в доме имеется наркотическое средство «конопля», более каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, нет. После он провел сотрудников полиции и понятых в зальную комнату дома, где указал на верхнюю полку в шкафу, дверца которого была открыта, и пояснил, что на верхней полке указанного шкафа находится картонная коробка с растительной массой наркотического средства «конопля». Сотрудники полиции попросили его достать из шкафа указанную им картонную коробку, что он и сделал. После он открыл коробку и показал понятым её содержимое. В коробке находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, это были те самые сорванные им для личного употребления части растения конопли. Он рассказал сотрудникам полиции, что растение конопли он нарвал на заднем дворе своего дома 15.09.2023 около 18-00 часов, что крайний раз, он курил коноплю 25.10.2023. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, он отказался. Картонная коробка с частями растения зеленого цвета была опечатана и изъята. В ходе осмотра одним из сотрудников полиции с помощью салфеток с его рук были сделаны смывы, салфетки со смывами были упакованы и опечатаны, чистая салфетка также была упакована в конверт и опечатана. На предложение сотрудников полиции указать место, где им была сорвана растительная масса зеленого цвета, он согласился и провел всех на заднюю часть двора своего домовладения, где указал на произрастающее среди травы растение конопли и пояснил, что именно в данном месте он обрывал части растений конопли для личного употребления. Вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 110-116, 140-145).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. Супруг <данные изъяты> В 2023 году два-три месяца назад, точную дату не помнит, во второй половине дня к ним домой по адресу: <адрес> пришли четыре сотрудника полиции и двое понятых. Один сотрудник полиции ознакомил мужа с каким-то документом и спросил, имеются ли у них запрещенные вещества, в том числе наркотические средства. <данные изъяты> сказал, что у него имеются наркотические вещества, о которых ей (<данные изъяты>.) известно не было. Затем супруг провел всех в дом, а именно в зальную комнату и, указав на «стенку», пояснил, что в данном шкафу на верхней полке находится коробка с наркотическим растением. После супруг достал картонную коробку и положил её на стол. В коробке находилась ветка травы зеленого цвета. Сотрудники полиции изъяли данную коробку с растением. Затем они предложили супругу показать место, где он сорвал растение, он показал и рассказал, что сорвал коноплю в конце огорода, где росла различная дикорастущая трава. Ей было известно, что супруг иногда употреблял коноплю путем курения, но не часто. У него имеется заболевание - язва двенадцатиперстной кишки, бывают боли, а лекарства не помогают. С целью обезболить супруг иногда употребляет наркотик.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми 25.11.2023 около 11-00 часов он, был приглашен следователем в качестве понятого при производстве следственного действия - проверки показаний на месте с участием ФИО1, вторым понятым был Свидетель №4 Возле отдела полиции следователем ФИО1 было предложено рассказать об обстоятельствах, произошедших 31.10.2023, а также показать место, где будут проверяться его показания. ФИО1 в присутствии своего защитника и в их присутствии пояснил, что необходимо проехать к дому по <адрес>. На месте ФИО1 указал на свой дом и пояснил, что 15.09.2023 примерно в 18-00 часов он во дворе своего дома нарвал растения конопли, сложил в коробку и хранил в своем доме, где данное растение 31.10.2023 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. После ФИО1 привел всех на участок местности, расположенный в южной части двора, следователем было замерено расстояние от дома до указанного ФИО1 участка, оно составило 15 метров. ФИО1 указал на землю и пояснил, что именно на данном участке вместе с травой произрастало растение конопли, которое он сорвал и сушил в доме. Также ФИО1 пояснил, что оставшиеся стебли с листьями растения конопли он вырвал с корнем в тот же день, когда и срывал 15.09.2023 и выкинул в мусор. По окончанию следственного действия, он (Свидетель №1) ознакомился с протоколом и расписался в нем. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1, оказано не было, он все рассказывал добровольно (л.д. 74-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он работает в МО МВД России «Обливский» в должности оперуполномоченный уголовного розыска. Им поступила информация о том, что ФИО1 по месту своего фактического проживания <адрес> незаконно хранит наркотические вещества в крупном размере, а также боеприпасы. С целью подтверждения данной информации им было получено разрешение о подготовке постановления о ходатайстве перед судом, о проведении в отношении ФИО1 оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего его конституционное право на неприкосновенность домовладения по адресу фактического проживания ФИО1 После было получено постановление Обливского районного суда о разрешении проведения гласного ОРМ в отношении ФИО1, в связи с чем, 31.10.2023 с 15 часов 30 минут по 16 часов 04 минут им с участием привлеченных на добровольной основе лиц было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении ФИО1 по указанному адресу, о чем был составлен акт. В ходе обследования домовладения ФИО1 в зальной комнате на верхней полке в картонной коробке была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данную растительную массу зеленого цвета ФИО1 выдал добровольно. Со слов ФИО1 растительную массу он сорвал 15.09.2023 около 18-00 часов в южной части своего двора для собственного употребления в качестве курения. Он (Свидетель №2) вызвал группу СОГ. Позже было установлено, что изъятая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли является согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России ПО Ростовской области № от 15.11.2023 растительной массой, содержащей наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, являющуюся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 106,46 грамм, в связи с чем, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 81-85);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУР МО МВД России «Обливский» от 22.11.2023, согласно которому в рамках проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Обливский» за № от 31.10.2023 выявлен факт того, что ФИО1 путём срывания стеблей с листьями и верхушек растений конопли, незаконно приобрёл во дворе домовладения, расположенного <адрес> растительную массу зелёного цвета, содержащую наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, являющуюся частями наркосодержащего растению конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 106,46 грамм, после чего положил указанное растение в картонный коробок и перенёс в дом по указанному адресу, где хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции, до 17 часов 34 минут 31.10.2023 (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» от 31.10.2023, согласно которому 31.10.2023. в 16 часов 07 минут в дежурную часть МО МВД России «Обливский» поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного Свидетель №2 о том, что в ходе ОРМ у ФИО1, по адресу: <адрес> обнаружена коробка с растительной массой зелёного цвета с характерным запахом конопли (л.д. 5);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Обливский» от 31.10.2023, согласно которому поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту фактического проживания - <адрес> хранит наркотические вещества в крупном размере, а также боеприпасы. В действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава преступлений предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 11);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.10.2023, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В зальной комнате жилого дома в деревянном шкафу в картонной коробке обнаружено наркотическое средство марихуана. Со слов ФИО1 данное наркотическое средство он оборвал с куста дикорастущей конопли 15.09.2023 примерно в 18-00 часов в южной части двора своего домовладения (л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2023, согласно которому осмотрено домовладение ФИО1 по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в северной части жилого дома расположена зальная комната, у западной стены которой стоит деревянный шкаф. На верху шкафа расположена деревянная полка, правая сторона которой находится в открытом состоянии. На полке находится картонная коробка, в которой содержится растительная масса зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснял, что в коробке содержится конопля, которую он приобрел путем обрывания куста конопли в своем дворе. Картонная коробка с растительной массой изъята. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на задний двор домовладения в южной части и пояснил, что на данном месте, 15.09.2023 примерно в 18-00 часов он приобрел изъятую у него коноплю. В ходе осмотра произведены смывы с рук ФИО1 (л. д. 24-31);

- заключением эксперта № от 15.11.2023, согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленого цвета постоянной массой <данные изъяты>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 31.10.2023 по адресу: <адрес> ФИО1, содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов, документов от 23.11.2023, согласно которому осмотрены: картонная коробка с находящейся внутри растительной массой; три бумажных конверта с находящимися в них салфетками (л.д. 60-69);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 23.11.2023, согласно которому, указанные выше осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 70-73);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 25.11.2023, в ходе которой он показал и рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им для собственного потребления без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере (л.д. 117-126).

Оценивая законность проведенных в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, суд пришел к выводу о том, что они проводились без нарушения действующего законодательства и без нарушений прав и законных интересов подсудимого.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» подтверждается: <данные изъяты>

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд признает их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимые, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, оглашенным и данным в судебном заседании, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в содеянном им, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, судом установлено не было.

Суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Все собранные следствием доказательства, исследованные судом, в их совокупности указывают на ФИО1 как на лицо, совершившее данное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует участие ФИО1 в оперативно-розыскном мероприятии и в осмотре места происшествия, а также следует из его признательных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела; полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном;

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 179, 181).

Согласно заключению судебной <данные изъяты>).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, эксперты перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, имеют профильное образование по предмету экспертизы, необходимый стаж работы по специальности, их квалификация не вызывает сомнений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 жалоб на состояние своего психического здоровья не высказывал, вел себя в суде спокойно, адекватно ситуации. Учитывая данные о личности подсудимого, у суда не возникло сомнений в его психическом здоровье, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для иного вывода не имеется.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, что он вину осознал, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью и малолетнего ребенка на иждивении, трудоспособен.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и к нему целесообразно применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, в соответствии ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возможность получения им дохода, назначение подсудимому основного наказания без применения дополнительных видов наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При этом установленные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, не могут быть признаны исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому и для изменения, в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения, отмены меры пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о процессуальных издержках по настоящему уголовному делу суд учитывает, что подсудимый от адвоката не отказывался, трудоспособен и полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки в доход государства в порядке регресса. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сухую растительную массу зеленого цвета, три бумажных конверта со смывами с правой и левой рук ФИО1 и контрольным образцом салфетки - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Усановой С.Н. за оказание юридической помощи по назначению суда подсудимому ФИО1 в судебном разбирательстве в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, и в порядке регресса подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет, отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий