Решение № 2-1717/2017 2-1717/2017~М-1039/2017 М-1039/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1717/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО4

ДД.ММ.ГГ. года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Восточная нефтехимическая компания» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Восточная нефтехимическая компания» (далее АО «ВНХК») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в рамках реализации программы обеспечения молодых работников АО «ВНХК» жильём, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ.. был заключен договор займа №Д, согласно которому ответчику истцом были переданы в собственность целевые денежные средства в размере <данные изъяты> руб., использованные ФИО4 для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <.........>. Договором займа предусмотрено, что при расторжении трудового договора предоставленный заём является возмездным (процентным) в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату расторжения трудового договора. Трудовой договор, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут. ДД.ММ.ГГ.. с ответчиком было заключено дополнительное соглашение №, устанавливающее порядок и сроки погашения суммы займа и процентов за пользование займом, связанные с исполнением договора займа. На дату расторжения трудового договора – ДД.ММ.ГГ.. ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ составляла №%. В соответствии с указанным дополнительным соглашением ответчик обязуется произвести возврат полученной суммы займа в размере ДД.ММ.ГГ. руб. в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГ.., равными платежами по <данные изъяты> руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГ. числа каждого месяца, согласно графику платежей. Также, ответчик обязуется производить оплату начисленных процентов в общей сумме <данные изъяты> руб. в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГ.., ежемесячными платежами до № числа каждого месяца, согласно графику платежей. Ежемесячная оплата по договору займа, с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ.., за ДД.ММ.ГГ.. была осуществлена в размере <данные изъяты> руб., то есть в соответствии с графиком. За <данные изъяты>. - в размере <данные изъяты> руб., но с просрочкой оплаты на один день. Последующие платежи за период с апреля по <данные изъяты>. были произведены в размере <данные изъяты> руб., то есть с отклонением от графика. Дополнительным соглашением предусмотрено, что в случае просрочки даты погашения очередного платежа заемщик уплачивает пению в размере №% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ФИО4 своих обязательств по договору займа АО «ВНХК» обращалось в Находкинский городской суд <.........> с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа на общую сумму <данные изъяты> руб., из них: в счет погашения суммы займа - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб. и пени за просрочку оплаты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГ.. Решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ.. исковые требования АО «ВНХК» были удовлетворены в полном объеме. Также, с ФИО4 были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГ.. Отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по ПК в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с ответчика были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены. Поскольку в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГ.. и графике платежей имеются разночтения в дате платежа, а именно № число каждого месяца, при расчете задолженности по договору займа и пени первым днем просрочки считается № число каждого месяца. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе в счёт погашения суммы займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 увеличила исковые требования, просила взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования в остальной части поддержала, ссылаясь на изложенные доводы, пояснила, что на основании решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ.. с ответчика была взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Указанная задолженность была взыскана за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ. Взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГ.. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в данную сумму долга не входит. В исковом заявлении просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГ.. Указала, что на основании исполнительного производства, с ответчика были удержаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., что также было учтено при расчете задолженности. По адресу, указанному в иске ответчик не проживает, сотрудники общества совместно с судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов УФССП РФ по Находкинскому городскому округу выезжали по месту жительства ФИО4 по адресу: <.........>. В указанной квартире проживает его жена, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, место нахождения ответчика неизвестно, от возврата задолженности по договору займа уклоняется. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО4 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его интересы представляет адвокат ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГ.., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, который в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку место нахождения ФИО4 неизвестно, а также не известно его мнение по иску. Просил снизить размер пени за просрочку оплаты по договору займа, поскольку пеня в сумме 468492,56 руб., которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком условий договора займа.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №Д, согласно п.1.1 которого истец предоставил ответчику беспроцентный целевой заем в размере <данные изъяты> руб. на приобретение недвижимого имущества (квартиры) в собственность заемщика (по программе корпоративного ипотечного кредитования для молодых работников), а заемщик обязуется возвратить такую же сумму в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГ.., с учетом п.2.3 настоящего договора и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.2.3 договора займа заемщик обязуется производить возврат суммы займа в дату наступления более раннего из следующих событий: с ДД.ММ.ГГ. ответчик обязуется производить ежемесячно возврат полученной суммы займа равновеликими долями.

В случае прекращения трудового договора с заемщиком по основаниям п.1 и п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ и принятием комиссией ИЖК ЗАО «ВНХК» решения о погашении займа по ипотеке за счет средств ЗАО «ВНХК» обязательства по возврату заемщиком суммы займа считаются исполненными с момента принятия решения комиссией ИЖК ЗАО «ВНХК»; или с даты расторжения трудового договора № от ДД.ММ.ГГ.. с учетом условий п.2.6 настоящего договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Судом установлено, что трудовой договор № от ДД.ММ.ГГ.., заключенный между ЗАО «ВНХК» и ФИО4 расторгнут, в связи с чем между ЗАО «ВНХК» и ответчиком ДД.ММ.ГГ.. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГ..

Согласно п.2 дополнительного соглашения № к договору займа от ДД.ММ.ГГ.., с даты расторжения трудового договора заёмщик обязуется произвести возврат полученной суммы займа в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГ.., заемщик уплачивает указанную сумму займа равновеликими долями по <данные изъяты> руб. ежемесячно до 19 числа каждого месяца, согласно графику платежей.

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения при расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГ.., представленный заем является возмездным (процентным) в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату расторжения трудового договора – №%.

На основании п.4 указанного дополнительного соглашения заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в общей сумме <данные изъяты> руб. в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГ.., ежемесячными платежами до 19 числа каждого месяца, согласно графику платежей.

В соответствии с графиком платежей дата ежемесячного платежа установлена не позднее 20 числа каждого месяца.

В связи с имеющимися разночтениями по дате платежа в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГ.. и графике платежей к нему ответчиком при расчете задолженности по договору займа и пени первым днем просрочки принято 21 число каждого месяца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5 дополнительного соглашения в случае просрочки даты погашения очередного платежа заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что порядок погашения займа ответчиком был нарушен, обязательства по уплате займа ответчиком не выполняются, платежи не вносятся.

Решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ.. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. пеня за просрочку оплаты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу.

Из пояснений представителя истца следует, что указанная задолженность была взыскана с ответчика за период с ДД.ММ.ГГ.. Указанный период истцом к взысканию не предъявляется.

На основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГ.. судебным приставом –исполнителем Отдела судебных приставов УФСС России по Находкинскому городскому округу с ответчика были удержаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно представленному расчету АО «ВНХК» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ.. в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумму займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, полагает, что размер неустойки (пени) в общей сумме <данные изъяты> руб., которую просит взыскать истец, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности по основному долгу, в связи с чем находит возможным снизить сумму пени до <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., согласно платежному поручению № от 17.03.2017г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Восточная нефтехимическая компания» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, в пользу АО «Восточная нефтехимическая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: Административный городок, <.........>, 692904, задолженность по договору займа №Д от ДД.ММ.ГГ.. за период с ДД.ММ.ГГ.. в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумму займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего ко взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко