Приговор № 1-361/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-361/2017

Дело № 1-361/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием помощника прокурора ... КРМ,

обвиняемого ИТА и его защитника – адвоката РАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ИТА, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...96, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > ИТА написал смс-сообщение через мобильное приложение «Телеграмм» неизвестному лицу, в котором указал желаемое наркотическое средство, после чего получил смс-сообщение с указанием адреса: ..., где незаконно приобрел наркотическое средство и оставив незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта направился к дому.

< дата > около 19.10 часов ИТА был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по ... возле .... в ходе личного досмотра у ИТА в правом боковом кармане его куртки коричневого цвета был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, содержащий в своем составе метил ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, что является значительным размером.

N-метилэфедрон, и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно Постановления Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» в редакции Постановления Правительства РФ от < дата > ... значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон составляет 0,2 грамм и выше, крупным свыше 1 грамма.

Таким образом, ИТА указанными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации.

Подсудимый ИТА на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ИТА осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ИТА поддержал. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ИТА совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до трех лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ИТА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация не оспаривалась.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ЮДВ суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования преступления (до возбуждения уголовного дела дал признательные показания), с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, который состоит на учете у нарколога по поводу опийной наркомании и согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, также учитывая смягчающие обстоятельства, его положительную характеристику, суд считает возможным назначить условное наказание в соответствие со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИТА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на один год.

Обязать ИТА являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства. Пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения ИТА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова