Приговор № 1-66/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-66/2026

29RS0016-01-2026-000492-23

Дело № 1-66/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Коняхиной Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новодвинска Калининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Загороднова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в целях воспрепятствования законным действиям полицейского 1 отделения отдельного взвода ППСП МО МВД России «Новодвинский» Потерпевший №1, являющегося представителем власти, одетого в форменное обмундирование и, в силу ст. 12 ч. 1 п.п. 1, 2, 11 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, п.п. 3.9, 3.15, 3.19 должностного регламента полицейского 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Новодвинский» исполнявшего свои должностные обязанности по осуществлению приема граждан, принятию, регистрации и своевременному рассмотрению заявлений, сообщений, обращений, в числе прочего, об административных правонарушениях, происшествиях; прибытию на место их совершения; документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечению сохранности их следов; выявлению и пресечению противоправных деяний, в т.ч. административных правонарушений и осуществлению производств по делам о них; участию в охране общественного порядка по предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории и в городе в целом; взаимодействию с оперативными дежурными дежурных частей территориальных органов по вопросам предупреждения и пресечения преступлений и иных правонарушений со стороны поднадзорных лиц; устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в ходе работы по сообщению ФИО3 через оперативного дежурного о совершаемых подсудимым в отношении ФИО4 противоправных действиях, не желая быть выдворенным из квартиры и участвовать в правовом разбирательстве, законно проводимом потерпевшим, умышленно с силой сначала двумя руками нанес удар в область груди Потерпевший №1, а затем удар рукой в область правой боковой поверхности его тела, который вследствие использования потерпевшим блокировочного приема пришелся в область его правой руки, чем применил к последнему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, и причинил ему сильную физическую боль.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Загороднов А.Н. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что <данные изъяты> (л.д. 147, 148, 216), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера, назначаемого ФИО1 наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, его семейное положение и возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, о чем он сообщал на стадии дознания, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний (л.д. 151), наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>., принесение извинений потерпевшему, что последний подтвердил суду (л.д. 208), и добровольное возмещение ему морального вреда, причиненного в результате деяния. Оснований для признания таким обстоятельством явки с повинной ФИО1, данной до возбуждения дела (л.д. 97-98) нет, она требованиям ст. 142 УПК РФ, согласно которым явкой с повинной является добровольное сообщение лицом о совершенном преступлении, не отвечает. Так, совершенное подсудимым преступление имело место в условиях очевидности, в присутствии ряда лиц, что осознавалось и самим ФИО1, непосредственно после совершения противоправных действий он был доставлен в отдел полиции, где и опрошен, т.е. все признаки объективной стороны деяния были установлены сразу на месте событий; сведений об обстоятельствах такового, нашедших отражение в обвинительном заключении, представленный документ не содержит. По тем же причинам нет оснований и для вывода о наличии в действиях подсудимого активного способствования раскрытию или расследованию преступления. Показания ФИО1, данные в ходе допросов, отражают лишь его признательную позицию по делу, подтверждают информацию, сообщенную иными участниками судопроизводства.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына ФИО5, <данные изъяты>р., нельзя расценить как смягчающее его наказание обстоятельство, поскольку он с ребенком длительное время не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ лишен на него прав, участия в воспитании и содержании сына, который находится под опекой, не принимает, что подтверждается как собственными пояснениями подсудимого, так и наличием у него задолженности по алиментам.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния и его обстоятельства, личность ФИО1, пояснившего, что перед событиями он выпил более 2 бутылок крепкого алкоголя, что и явилось причиной содеянного, учитывая показания очевидцев, подтвердивших, что подсудимый находился в состоянии опьянения, суд, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу, что именно данное состояние, в которое подсудимый сам себя и привел, послужило катализатором, сняло его внутренний контроль за поведением, имело существенное значение в возникновении преступного умысла и его реализации, побудив преступить закон.

ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым деяния против порядка управления, вину в котором он признал, данные о личности ФИО1, наличие у него прочных социальных связей, места жительства и источника дохода, его постпреступное поведение - принесение потерпевшему извинений и возмещение морального вреда, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, учитывает тяжесть содеянного подсудимым, его возраст и состояние здоровья, наличие дохода в размере 55 000 рублей, общего семейного дохода в размере более 100 000 руб, и на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие алиментных обязательств на старшего сына.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется. Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности обстоятельств настоящего дела, применение указанных норм противоречило бы задачам защиты прав и интересов личности, общества и государства.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

В связи с добровольным полным возмещением ФИО1 морального вреда потерпевшему в размере 50 000 рублей (л.д. 28, 33) гражданский иск Потерпевший №1 надлежит оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

- 2 диска, хранящиеся при уголовном деле, согласно ст. 81 ч. 1 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле (л.д. 94-95).

Процессуальные издержки в размере 18 982 рублей 20 копеек (12 654 рубля 80 копеек + 6 327 рублей 40 копеек) - вознаграждение адвоката на предварительном следствии (л.д. 181-182) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника подсудимого, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период осужденному оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство:

- диски - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 18 982 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу)

ИНН: <***>

КПП: 290101001

Кор. счет: 40102810045370000016

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400

Банк получателя: ОКЦ №2 СЗГУ Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск

БИК: 011117401

ОКТМО: 11701000

КБК 417 116 0313 2 019 000 140

Идентификатор (УИН) 41700000000014997473

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова