Постановление № 5-646/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-646/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Ленинградская 09 июня 2021 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием:

правонарушителя ФИО1

потерпевшей Потерпевшей

рассмотрев поступивший из ОМВД по Ленинградскому району материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

07.01.2021 года примерно в 23 час. 20 мин. в <адрес>, гр-н ФИО1 причинил телесные повреждения и физическую боль гр-ке Потерпевшей, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно заключения эксперта Ленинградского отделения Министерства здравоохранения России ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Краснодарского края № <...> причиненные Потерпевшей повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Допрошенный судьей правонарушитель вину признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился.

Потерпевшая суду пояснили, что с ФИО1 примирилась, претензий к нему не имеет.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, она устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из административного материала, 07.01.2021 года в ходе конфликта правонарушитель нанес побои гр. Потерпевшей, однако впоследствии они примирились и не имеют друг к другу претензий.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины правонарушителя.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Принцип законности является конституционным принципом, определяющим действие всех органов государственной власти и должностных лиц (ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации), в связи с чем эти органы и должностные лица вправе осуществлять свои полномочия только на основании Конституции РФ и Федеральных Законов.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая малозначительность совершенного правонарушения, чистосердечное раскаяние ФИО1, примирение сторон, суд полагает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

Судья М.Ю. Калнина