Приговор № 1-238/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-238/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 08 октября 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно наказуемым деянием, 02 августа 2018 года около 16 часов 30 минут, находился у себя дома по АДРЕС когда у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а именно каннабис (марихуану), в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические вещества, а именно каннабис (марихуану), без цели сбыта в крупном размере для личного потребления, ФИО1 прошел к участку местности, расположенному на географических координатах 55 часов 17 минут 19 секунд северной широты и 61 час 18 минут 42 секунды восточной долготы около д. Казанцево в Сосновском районе Челябинской области, где произрастает некультивированная дикорастущая конопля, содержащая наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Находясь на указанном участке местности, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла руками сорвал фрагменты листовых пластин и верхушечные части растения конопля, то есть незаконно путем сбора приобрел без цели сбыта части растения, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуану), в пересчете на сухое вещество общей массой 140 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО1 указанные части растения, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 140 грамм сложил в заранее приготовленный и принесённый с собой полимерный пакет, который оставил при себе на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления.

В этот же день, 02 августа 2018 года в 17 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, которыми указанные части растения, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана), были изъяты в соответствии с действующим законодательством.

Согласно заключению эксперта № 2041 от 07 августа 2018 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 140 граммов.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При этом государственный обвинитель полагал необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства», полагая, что подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Исключение из объема обвинения данного квалифицирующего признака не влияет на квалификацию преступления в общем, не ухудшает положения подсудимого, не изменяет фактических обстоятельств дела, отказ прокурора от обвинения, в том числе, в части, является обязательным для суда.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 впервые преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, его материальное положение, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, исправление подсудимого.

На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственном действии – проверка показаний на месте, сообщении обстоятельств совершения преступления органам предварительного следствия в объяснении до возбуждения уголовного дела, в связи с чем суд, при назначении наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного впервые преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие у него постоянного места жительства и работы, положительные характеристики подсудимого, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, условия его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 повышенной общественной опасности не представляет, и его исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на него определенные обязанности.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянное место работы и жительства, не имеет на иждивении иных лиц, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку с находящимся внутри полимерным пакетом и наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 137 гр., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Сосновскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь