Приговор № 1-228/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-228/2018

дело № 1-228/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «19» июля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сухова В.М., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>, судимого:

- по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Можги Удмуртской Республики от 05 апреля 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок в 8 месяцев (приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2017 года оставлен к самостоятельному исполнению),

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

содержащегося под стражей в период с 31 мая 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно с целью личного потребления, реализуя его, находясь по месту своего жительства по адресу: <***>, в 2018 году в неустановленный период времени, но не позднее <данные изъяты>, посредством телекоммуникационной сети Интернет связался с неустановленным лицом с заказом о приобретении наркотического средства, а именно вещества, являющегося смесями, в состав которых входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, после чего, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени приехал в г.<***>, где между домами №*** и №*** по ул.<***> в месте закладки обнаружил и незаконно приобрел без цели его сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере общей массой 1,34 грамма, которое незаконно хранил при себе на территории г.<***> до 20 часов 30 минут дд.мм.гггг, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов у дома <***> по ул.<***> г.<***>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом посредственно, официально не трудоустроен, судим, в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторами», сведений о необходимости его лечения от наркотической зависимости не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, в том числе, наличие заболеваний «ВИЧ-инфекция», «гепатит С».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, наличествует совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его имущественного положения и состояния здоровья, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Условное осуждение по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2017 года в соответствии со ст.74 УК РФ подлежит отмене.

Окончательное наказание в отношении ФИО1 надлежит назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ с учетом наказаний, назначенных по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Можги Удмуртской Республики от 05 апреля 2018 года.

При назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ суд определяет неотбытую часть наказания по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2017 года с учетом положений, установленных ст.72 УК РФ, поскольку ФИО1 по уголовному делу, по которому постановлен указанный приговор, содержался под стражей в период с 22 июня 2017 года по 28 ноября 2017 года.

Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 согласно ст.58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2017 года в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний, назначенных по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Можги Удмуртской Республики от 05 апреля 2018 года, и окончательно определить ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 июля 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 31 мая 2018 года по 18 июля 2018 года в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу, а именно сейф-пакет №*** с находящимся в нем веществом, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев