Приговор № 1-104/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-104/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего-судьи Степаненко В.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Куйтунского района Босовой И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Котлярова В.С., представившего удостоверение № 1223 и ордер №83,

при секретаре Нахаёнок Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Куйтунского районного суда материалы уголовного дела № 1-104/17 в отношении гражданина:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, государственных наград не имеющего, с образованием 11 классов, холостого, сожительствующего с ММММ <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, работающего по найму, содержащегося по настоящему делу под стражей с 20 сентября 2017 года, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление подсудимый ФИО1 совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес 4141,899 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, в нарушение требований ст.8,10,14 и 24 Федерального закона от 8 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих порядок оборота на территории РФ наркотических средств, а также в нарушение требований «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2011 года №1023), в соответствии с которым оборот на территории РФ каннабиса (марихуаны) полностью запрещен, и несмотря на это, действуя умышленно с целью личного употребления, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 марта 2017 года по 20 марта 2017 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 21ч 30 мин. до 23 ч. 00 мин., пройдя из ограды дома, расположенной по адресу <адрес><адрес>, в огород, расположенный между оградой указанного дома и дома № по <адрес>, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора отрезков боковых стеблей, листьев и плодов дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4141,899 грамма в перерасчете на сухой вес, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое в дальнейшем умышленно, без цели сбыта незаконно хранил в помещении кладовой, расположенной в ограде дома № по <адрес> до 12 часов 20 минут 22.04.2017 года, то есть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, не оспаривал обстоятельства совершения преступления.

Защитник также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и перечисленными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, а выявляет признаки зависимости от каннабиноидов 1 стадии, зависимости от алкоголя средней стадии. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. (л.д.60-62).

Суд, оценив заключение экспертизы в отношении подсудимого ФИО1 в совокупности с характеризующими его материалами дела, наблюдая его поведение в судебном заседании, не сомневается в правильности выводов экспертов в отношении ФИО1, и считает, что в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ устанавливает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в деле не устанавливает.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку наличествует смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 92), имеет регистрацию на территории Куйтунского района Иркутской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб со стороны местных жителей на него не поступало, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.89, 90).

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ - нет.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в не максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– мешок из полимерного материала белого цвета с находящимися в нем: мешком белого цвета из полимерного материала с находящимися в нем растительной массой весом 924,00 гр., содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 855,145, мешком белого цвета из полимерного материала с находящейся в нем растительной массой весом 621,5 гр., содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 578,573 гр., пакетом синего цвета из полимерного материала с находящейся в нем растительной массой весом 193,5 гр., содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 177,360 гр., пакетом зеленого цвета из полимерного материала с находящейся в нем растительной массой весом 347,5 гр., содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 318,484 гр., растительной массой весом 2207,337 гр., содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2207,337 гр., 2 марлевых тампона со смывами с кистей рук и контрольным смывом в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 и ч.3 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мешок из полимерного материала белого цвета с находящимися в нем: мешком белого цвета из полимерного материала с находящимися в нем растительной массой весом 924,00 гр., содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 855,145, мешком белого цвета из полимерного материала с находящейся в нем растительной массой весом 621,5 гр. содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 578,573 гр., пакетом синего цвета из полимерного материала с находящейся в нем растительной массой весом 193,5 гр., содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 177,360 гр., пакетом зеленого цвета из полимерного материала с находящейся в нем растительной массой весом 347,5 гр., содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 318,484 гр., растительной массой весом 2207,337 гр., содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2207,337 гр., 2 марлевых тампона со смывами с кистей рук и контрольным смывом в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Степаненко В.П.