Приговор № 1-578/2018 1-99/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-578/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 20 февраля 2019 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Черноусовой Т.В.,

защитника - адвоката Тернового Н.А.,

представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Башкировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

06.10.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

04.10.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя от 06.10.2017 г. заменено на 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из шкафа, расположенного в указанной квартире, тайно похитил ключи от входной двери <адрес>, расположенного по ул. <адрес><адрес>, в которой проживает его теща – Потерпевший №1 Сразу после этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поднялся на 8-й этаж указанного дома. Затем, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, ФИО1, имеющимися у него ключами, открыл входную дверь <адрес>, расположенную в <адрес> по ул. <адрес> и незаконно проник в нее, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: из ящика комода денежные средства в сумме 10000 рублей, а из стеклянной вазы, расположенной на полке шкафа, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей и золотые серьги стоимостью 10000 рублей. После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им впоследствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение сторон, гос.обвинителя, потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, данное деяние совершил именно подсудимый ФИО1, его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, он положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшей, которая просила строго подсудимого не наказывать.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание ФИО1 судом назначается в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который ранее судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что его исправление возможно только с изоляцией от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию общего режима.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимым, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Учитывая данные о личности и материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительной меры наказания штраф и ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя от 06.10.2017 г., окончательно к отбыванию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев один день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2019 года.

ФИО1 зачесть в срок отбывания наказания заключение под стражу со 02 октября 2018 г. по 20 февраля 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 02 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить в ведении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>