Приговор № 1-159/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-159/2021

Уголовное дело № 1-159/2021

(следственный №12101950005000179)

УИД 19RS0004-01-2021-000757-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 16 июня 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Лачинова А.А., при секретаре Хольшиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ермохиной Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № 19/174 и ордер № 023879 от 16.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Аскизского районного суда РХ от 14.05.2019 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, 17.07.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 25.05.2021 снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял мотоциклом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанное преступление совершено им на территории Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2021 года в 20 часов 45 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном на расстоянии 8 метров в восточном направлении от южного угла <адрес> Аскизского района Республики Хакасия, возник умысел на управление мотоциклом <данные изъяты>. После чего, 16 апреля 2021 года в 16 час 45 минут ФИО1, реализуя свой прямой умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что он 14.05.2019 года на основании приговора Аскизского районного суда Республики Хакасия, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, которое вступило в законную силу 25.05.2019 года, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям указанных Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел в мотоцикл ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного знака, находившийся на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в восточном направлении от южного угла <адрес> Республики Хакасия, после чего запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном мотоцикле в сторону <адрес> Республики Хакасия.

16 апреля 2021 года в 20 часов 50 минут ФИО1, управляя мотоциклом ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного знака, на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от дорожного знака 34 километр автодороги сообщением Аскиз- Вершина Теи Аскизского района Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Аскизскому району, которые при наличии достаточных данных полагать, что ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранили ФИО1 от управления транспортным средством.

После чего 16 апреля 2021 года в 21 час 11 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, на участке местности, расположенном на расстоянии 253 метра в юго-западном направлении от дорожного знака 34 километр автодороги сообщением ФИО2 Теи Аскизского района Республики Хакасия, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 19 АО № 046563 от 16.04.2021 года установлено, что наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,204 мг/л, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, признав вину, пояснив, что обвинение понятно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, то есть по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая его поведение в период совершения преступления, а также в ходе дознания и в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный и признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 79), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 83, 85), его состояние здоровья - на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 81); судим (л.д. 86, 88-91), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и раскаянии в содеянном. Также при назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что у последнего на иждивении находятся неработающие и имеющие заболевания мать и сожительница, а также наличие заболевание у ребенка.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, участие в осмотрах места происшествия, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку, в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за умышленное преступление небольшой тяжести при признании рецидива преступлений судом не учитывается.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, с учетом категории совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, а также учитывая его состояние здоровья, социальное положение, <данные изъяты>, требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу, что возможность исправления осужденного без изоляции от общества не исчерпана, при этом, суд полагает, что применение наказания в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, может привести к имущественной несостоятельности его и его семьи, а потому суд считает справедливым определить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО1 данного вида наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, оснований для применения требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (года) года 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мотоцикл <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>, вернуть по принадлежности ФИО1;

- DVD диск c записью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.А. Лачинов