Приговор № 1-1230/2024 1-293/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-1230/2024

Дело № 1-293/2025 (1-1230/2024)

25RS0029-01-2024-010837-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 08 апреля 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивананс П.Я.,

при секретаре судебного заседания Прокопенко Н.В., с участием:

государственных обвинителей Мигашко Т.С., Петрухина Е.А

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зятькова А.Я., представившего ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ и удостоверение XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого,

- приговором Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 годам 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (неотбытый срок составляет 2 года 10 месяцев 5 дней),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, в крупном размере, в нарушении Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в специализированном автомобиле, предназначенном для перевозки лиц, находящихся под стражей (далее по тексту — автозак) на территории ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, под лавочкой, в автозаке, обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством, который спрятал в естественную полость прямой кишки, таким образом, умышленно незаконно приобрел, вещество которое, согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 22,65 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное маслом) постоянной массой 22,65 грамм, что является крупным размером, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в естественных полостях прямой кишки в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до момента когда указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято у него из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, в камере сборного посещения XXXX режимного корпуса XXXX, которое расположено в здании ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГ и обвиняемого 31.10. и ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 102-104, 111-113 и 121-123) следует, что ДД.ММ.ГГ в отношении него Михайловским районным судом был оглашен приговор, в зале суда он был взят под стражу. Из зала суда он был этапирован в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю в г. Уссурийске. ДД.ММ.ГГ в вечернее время, когда заехали на территорию ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН по Приморскому краю в автозаке под лавочкой нашел полиэтиленовую капсулу, по внешнему виду понял, что внутри находится наркотическое средство, так как ранее употреблял. Когда нашел данный сверток, положил его в карман брюк. После когда их перевели с автозака в отстойник перед обыском, он пошел в туалет и там спрятал данный сверток во внутренних полостях прямой кишки. Данный сверток он нашел и спрятал для личного употребления без цели сбыта. В ходе обыска сотрудниками было обнаружено и изъято данное вещество, находящееся в свертке. Был составлен соответствующий акт изъятия, в котором он и участвующие лица поставили подписи. Сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет,. Вину в содеянном признал полностью, раскаялся.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления устанавливается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 35-37) следует, что ДД.ММ.ГГ около 17 часов 30 минут он был приглашен на добровольной основе в качестве присутствующего лица сотрудником полиции в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также сотрудники полиции пояснили, что в ходе данного мероприятия будут изыматься запрещенные предметы и вещества. На предложение сотрудников он ответил согласием. Также сотрудники полиции пригласили еще одного гражданина для участия в мероприятии в качестве присутствующего лица. Мероприятие проводилось в помещении XXXX режимного корпуса XXXX расположенного в здании ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. В данном помещении помимо сотрудников полиции находился ранее незнакомый ему мужчина. В 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ один из сотрудников объявил о начале мероприятия, после чего сотрудник полиции попросил представиться всех участников. Мужчина, который находился в вышеуказанном помещении, представился как ФИО1. Затем участникам было зачитано распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после оглашения которого ФИО1 поставил подпись в нем. Затем участникам мероприятия был объявлен порядок проведения мероприятия, а также были разъяснены их права и обязанности. Сотрудником полиции был задан вопрос: имеются ли при нем наркотические средства, иные вещества, предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил положительно. После сотрудник полиции предложил выдать запрещенные предметы, ФИО1 выдал полимерный сверток с веществом темного цвета. На вопрос что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что внутри данного свертка находится гашишное масло и принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток был продемонстрирован участвующим лицам. Сотрудником полиции сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий акт обследования и протокол изъятия, с которым участники мероприятия ознакомились и поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 38-40) следует, что ДД.ММ.ГГ около 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве присутствующего лица, привлеченного на добровольной основе участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Помимо него был приглашен еще один мужчина, данные его не помнит. Данное мероприятие проводилось в помещении XXXX режимного корпуса XXXX расположенного в здании ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю по вышеуказанному адресу. В данном помещении находился мужчина. В 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ сотрудник полиции объявил о начале оперативно-розыскного мероприятия и попросил представиться всех участвующих лиц. Мужчина, который находился в вышеуказанном помещении, представился как ФИО1. ДД.ММ.ГГ года рождения. Сотрудником полиции было зачитано распоряжение о проведении мероприятия, после чего ФИО1 поставил подпись об ознакомлении в данном распоряжении. Затем сотрудником полиции оглашены их права и обязанность. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что ФИО1 ответил положительно. Ему было предложено выдать добровольно запрещенные предметы. ФИО1 выдал полимерный сверток с веществом темного цвета. Сотрудник полиции задал ему вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что в полимерном свертке находится гашишное масло и принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток был продемонстрирован участвующим лицам. После чего сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий акт обследования и протокол изъятия, с которым участники мероприятия ознакомились, поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 41-43) следует, что он проходит службу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю в должности старшего оперуполномоченного оперативного дела.

ДД.ММ.ГГ на территорию ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX прибыли сотрудники ОНК ОМВД России по г. Уссурийску и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГ конвоем из Михайловского районного суда Приморского края должен быть доставлен в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю мужчина по имени «ФИО3», у которого при себе хранятся наркотические средства каннабисной группы в крупном размере.

По данному факту в помещение XXXX режимного корпуса XXXX расположенного в здании ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, где находился ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в присутствии которого и в присутствии специально-приглашенных лиц в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ сотрудник ОНК ОМВД России по г. Уссурийску объявил о начале оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем он попросил представиться всех участников мероприятия. Далее он всем участникам мероприятия огласил распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после оглашения которого, ФИО1 поставил подпись в нем. Затем участникам мероприятия был объявлен порядок проведения мероприятия, а также были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения мероприятия ФИО1 был задан вопрос: имеются ли при нем наркотические средства, иные вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что имеются. ФИО1 добровольно выдал полимерный сверток с темным веществом внутри, который находился у него в естественных полостях прямой кишки. Данный факт был зафиксирован на видеорегистратор «Дозор». На вопрос что внутри свертка и кому принадлежит данный сверток с веществом внутри, ФИО1 пояснил, что внутри данного свертка находится гашишное масло и принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. После чего данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. По окончании мероприятия были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми участники мероприятия ознакомились и поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-46) следует, что он проходит службу в ОМВД России по г. Уссурийску в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков. В отдел по контрою за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Уссурийску поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГ конвоем из Михайловского районного суда Приморского края должен быть доставлен в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю мужчина по имени «ФИО3», у которого при себе хранятся наркотические средства каннабисной группы в крупном размере.

На основании полученной информации врио начальника ОМВД России по г. Уссурийску подполковником полиции ФИО8 было вынесено распоряжение XXXX от ДД.ММ.ГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Прибыв в ФКУ СИЗО-2, в помещение XXXX режимного корпуса XXXX, находился гражданин, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. В данное помещение были приглашены специально-приглашенные лица, в присутствии которых, а также ФИО1 в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ он объявил о начале оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее он всем участникам мероприятия огласил распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после оглашения которого, ФИО1 поставил подпись в нем. После оглашения распоряжения участвующим и присутствующим лицам был объявлен порядок производства обследования, а также были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения мероприятия ФИО1 было объяснено, что в отношении него имеется оперативная информация о том, что при нем находятся наркотические средства. После чего ему был задан вопрос: имеются ли при нем наркотические средства, иные вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что имеются, после чего добровольно выдал полимерный сверток с темным веществом внутри, который находился у него в естественных полостях прямой кишки. На вопрос что внутри свертка и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что внутри данного свертка находится гашишное масло и принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. По окончании мероприятия были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми участники мероприятия ознакомились и поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-49) следует, что он проходит службу в ОМВД России по г. Уссурийску в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков.

В отдел по контрою за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Уссурийску поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГ конвоем из Михайловского районного суда Приморского края должен быть доставлен в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю мужчина по имени «ФИО3», у которого при себе хранятся наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. На основании полученной информации врио начальника ОМВД России по г. Уссурийску подполковником полиции ФИО8 было вынесено распоряжение XXXX от ДД.ММ.ГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. После полученной информации совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 выдвинулись на территорию ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Прибыв по вышеуказанному адресу в помещение XXXX режимного корпуса XXXX там находился гражданин, который представился как ФИО1. В проведении обследования также участвовали присутствующие лица Свидетель №3, Свидетель №2 Свидетель №4 в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ объявил о начале оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После Свидетель №4 огласил распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором ФИО1 поставил подпись. Перед началом обследования участвующим и присутствующим лицам разъяснены их права, ответственность, порядок производства обследования. ФИО1 был задан вопрос: имеются ли при нем наркотические средства, иные вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил положительно. ФИО1 предложено выдать запрещенные предметы, он присев на корточки над пакетом белого цвета, выдал полимерный сверток с темным веществом внутри, который находился у него в естественных полостях прямой кишки. На вопрос что находится внутри данного свертка, ФИО1 пояснил, что внутри свертка находится гашишное масло и принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Сверток был изъят и упакован. По окончании мероприятия были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми участники мероприятия ознакомились и поставили свои подписи.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которой он сообщил, что изготовил и привез в естественной полости прямой кишки наркотик в СИЗО-2 для личного употребления без цели сбыта, (т.1, л.д. 16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ согласно которому, в камере сборного посещения XXXX режимного корпуса XXXX на территории ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование посещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темного цвета, похожим на наркотическое, принадлежащий ФИО1, (т.1, л.д. 20);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, (т.1, л.д. 22);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в камере сборного помещения XXXX режимного корпуса XXXX на территории ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: Приморский край, XXXX, у ФИО1 изъят полимерный сверток с темным веществом внутри. Согласно пояснениям последнего, в свертке находится наркотическое вещество для его личного употребления, (т. 1, л.д. 24-25);

- протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому, у ФИО1 изъят полимерный сверток внутри которого находится вещество темного цвета, (т. 1, л.д. 26-27);

- заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения предварительного исследования, постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 22,65 грамма, (т. 1, л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится стеклянная банка, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), фрагменты полимерного свертка и презерватива, которые, согласно постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, признаны в качестве вещественного доказательства, (т.1, л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрен конверт белого цвета с содержавшимся внутри DVD-RW диск белого цвета с надписью «Диск уч. XXXX дсп от 13.08.2024». На диске имеются 1 видеофайл и 4 файла с фотографиями. Видеофайл имеет продолжительность 02 минуты 25 секунд, без звука. На видео изображен ФИО1, двое мужчин в форменном обмундировании - сотрудники исправительного учреждения. На видео запечатлен момент выдачи подсудимым наркотического вещества в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На Фотографиях также изображены отдельные моменты указанного выше оперативно-розыскного мероприятия, ото начала его производства до итоговой упаковки изъятого наркотического вещества. Впоследствии указанный диск, постановлением от ДД.ММ.ГГ признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д. 73-81).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, в присутствии ФИО1, был произведен осмотр конверта белого цвета, содержащий внутри DVD-RW с 1 видеофайлом и 4 файлами с фотографиями, описание которых приведены в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. Участвующий в осмотре ФИО1, после просмотра видеозаписи пояснил, что ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении «Отстойник» ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, в присутствии сотрудников ГУФСИН России по Приморскому краю после того, как один из сотрудников сказал представиться, он сообщил свои фамилию, имя и отчество. На вопрос, имеет ли он что-либо запрещенное, он ответил положительно. Затем он извлек сверток с веществом. На продемонстрированных ему фотографиях он указал на сверток с наркотическим средством, который он выдал в ходе личного досмотр ДД.ММ.ГГ. (т.1, л.д. 82-89).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Данный вывод суда основан на собственных признательных показаниях подсудимого ФИО1, данных им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, в том числе при подачи им явки с повинной, в которых подсудимый не отрицал хранение им свертка с наркотическим веществом до изъятия того сотрудниками полиции.

Допросы подсудимого и иные следственные действия с его участием проводились с участием защитника, при этом подсудимый до начала допроса имел возможность консультации с защитником, а также возможность согласовать с ним позицию относительно показаний по уголовному делу. Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

Также вывод суда о виновности ФИО1 основывается на показаниях свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5, проводивших первоначальное задержание подсудимого, выяснение обстоятельств приобретение и хранения им наркотических веществ; и проводивших изъятие у подсудимого наркотических веществ; Свидетель №2 и Свидетель №3, являвшихся понятыми при проведении следственных действий с участием ФИО1, в месте его задержания.

Показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, данными в судебном заседании и на предварительном следствии и объективно подтверждены письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами следственных действий. Свидетели обвинения перед проведением допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд находит их показания достоверными, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается заключением судебной экспертизы, установившей наименование и массу изъятого наркотического средства.

Судебная экспертиза проведена квалифицированным экспертом, все выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов у суда не имеется. Данное экспертом заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательств по уголовному делу.

Признаков провокации преступления в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, замечаний о неверном изложении хода следственных действий от их участников не поступило, как и не поступило заявлений о допущенных в ходе них нарушений. Свидетели обвинения в своих показаниях подтвердили обстоятельства задержания подсудимого и проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленного на изъятие у ФИО1 наркотических веществ. О каких-либо нарушениях, допущенных в ходе их проведения со стороны сотрудников ОМВД России по г. Уссурийску, не заявили.

Судом, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, изъятое ДД.ММ.ГГ наркотическое вещество - масло каннабиса (гашишное масло), массой 22,65 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, согласно которым тот, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в специализированном автомобиле, предназначенном для перевозки лиц, находящихся под стражей, на территории ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное маслом) постоянной массой 22,65 грамм и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до момента изъятия у него из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, в камере сборного посещения XXXX режимного корпуса XXXX, которое расположено в здании ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению нарколого-психиатрической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4).

В юридически значимый период, действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из копий материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу (ответы на вопросы № 1,2,4,5,8). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, периодическое употребление, воздержание в условиях исключающих употребление (шифр по МКБ- 10 F12.242). Об этом свидетельствует данные анамнеза о периодическом употреблении препаратов конопли, с формированием психической и физической зависимости от наркотика, наблюдение у врача нарколога, привлечение к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Указанный диагноз подтверждается характером содеянного и сведениями самого подэкспертного о периодическом употреблении препаратов конопли. ФИО1 нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога. (т. 1, л.д. 64-66)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения в тот же день, в который в отношении него был вынесен приговор Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. По месту жительства участковым уполномоченным УУП ОМВД России «Михайловский», ФИО1, характеризовался посредственно. На учете у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГ года, с диагнозом: «XXXX. На учете у врача психиатра того же учреждения не состоит. На учете военного комиссариата Михайловского района не состоит, снят с учета по достижению предельного возраста.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, а также возраст подсудимого.

С учетом того, что настоящее преступление было совершено подсудимым до вступления приговора Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в законную силу, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, наличие у него судимости, его семейное и материальное положение, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Срок отбывания наказания, суд полагает рассчитать с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединяя к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает не применять их в отношении подсудимого с учётом обстоятельств дела и его личности осужденного.

Суд считает не целесообразным назначать ФИО1 лечение и медико-социальную реабилитацию у нарколога, поскольку наказание подсудимому назначено в виде реального лишения свободы

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и настоящему приговору, назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты, вступления приговора в законную силу.

Наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство — масла каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 22,50 грамма, стеклянная банка, фрагменты полимерного свертка, презерватив – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить;

- DVD-RW диск с результатами личного обыска ФИО1 – хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья П.Я. Ивананс