Решение № 12-0948/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 12-0948/2025

РЕШЕНИЕ

адрес21 апреля 2025 года

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 376 адрес от 25.02.2025г., которым фио фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2025г. мировым судьей судебного участка № 376 адрес вынесено постановление в отношении ФИО1, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ФИО1, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 19.01.2025 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту неуплаты в установленный срок административного штрафа в размере сумма, наложенного постановлением №0355431010124090501065892 от 05.09.2024 года, по факту нарушения п.2 ст.8.14 КоАП РФ. Ответственность за вышеназванное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.1 ст.30.3 и ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, начальный момент течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу, определяется днем получения копии такого постановления лицом, в отношении которого оно вынесено.

Если копия постановления по делу об административном правонарушении не вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, то копия постановления должна быть направлена ему по почте заказным почтовым отправлением. В этом случае десятидневный срок обжалования судебного постановления будет исчисляться для лица, в отношении которого оно вынесено, со дня получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № 0355431010124090501065892 от 05.09.2024 года, по факту нарушения п.2 ст.8.14 КоАП РФ ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере сумма

Копия постановления № 0355431010124090501065892 от 05.09.2024 года об административном правонарушении была направлена ФИО1 (ШПИ 14580199437960).

Сведений о своевременной уплате ФИО1 вышеуказанного административного штрафа, а также информации об отмене постановления № 0355431010124090501065892 от 05.09.2024 года, у суда не имеется, ФИО1 к жалобе не прикладывает.

Таким образом, исходя из положений ст. 31.1 КоАП РФ, п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 г. № 5, постановление № 0355431010124090501065892 от 05.09.2024 года об административном правонарушении вступило в законную силу – 06.10.2024 года. Срок оплаты административного штрафа, в соответствии с положениями части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 05.12.2024 года. Дата совершения административного правонарушения 06.12.2024 года.

Документов, подтверждающих своевременную оплату штрафа, ФИО1 суду не представлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения и его вина подтверждаются, представленными в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 19.01.2025 года; - постановлением об административном правонарушении № 0355431010124090501065892 от 05.09.2024 года и иными материалами дела.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья правильно определил, а также всесторонне и полно исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Выводы мирового судьи подтверждены приведенными в постановлении и исследованными в суде доказательствами, которым дана надлежащая оценка, с которой суд полностью соглашается.

Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена и в полном объеме подтверждается представленными суду доказательствами.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не получала копию постановления №0355431010124090501065892 от 05.09.2024 года, суд считает несостоятельным, поскольку согласно материалам дела, копия указанного документа была направлена ФИО1 по средством почты России (ШПИ 14580199437960) уведомление было направлено по адресу: адрес, посредством почты России заказная корреспонденция после неудачной попытки вручения 18.09.2024г., после чего 25.09.2024г. заказная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Довод о том, что ФИО1 не была уведомлена о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, суд считает несостоятельным, поскольку согласно материалам дела, уведомление было направлено по адресу: адрес посредством почты России (ШПИ 14580203593996) заказная корреспонденция после неудачной попытки вручения 25.12.2024г., после чего 10.01.2025г. заказная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Доводы жалобы заявителя о том, что дело незаконно рассмотрено в ее отсутствие, поскольку она не получала извещения, что лишило возможности ФИО1 присутствовать в судебном заседании и реализовать иные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Принимая во внимание, что в целях обеспечения рассмотрения данного дела в присутствии привлекаемого к административной ответственности мировым судьей принимались исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела адресам, с учетом вышеуказанных положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу, счел возможным рассмотреть дело ее в отсутствии.

Так, 04.02.2025 г., руководствуясь вышеуказанными положениями, мировой судья рассмотрел дело в отношении ФИО1 в отсутствии последней, указав на то, что ФИО1 о рассмотрении дела надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении не направила.

Оснований полагать, что заявитель была лишена возможности явиться в судебное заседание, у суда не имеется, поскольку какие-либо объективные причины, препятствующие ФИО1 реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, и принять участие в рассмотрении дела, возбужденного в отношении нее в настоящей жалобе не приведены.

Каких-либо ограничений для реализации ФИО1 процессуальных прав на участие в судебном заседании не имелось.

В связи с этим нарушение права заявителя на защиту не установлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, мировым судьей совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде штрафа, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба представителя ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №376 адрес от 25.02.2025 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья