Приговор № 1-371/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-371/2019

Уголовное дело № 1–371/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 12 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Широковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Минигалеевой Ф.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тутунина С.Г.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, судимости не имеющей.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, до 23 часов 53 минут, ФИО1 находилась в квартире по <адрес>, где у нее у нее на почве аморального поведения А. возникла личная неприязнь и умысел на причинение тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, А. взяла нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им А. пять ударов в живот и один удар в плечо, причинив физическую боль, а также ......., которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Признав, таким образом, вину ФИО1 установленной, ее действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом в отношении ФИО1 установлено.

Смягчающие в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отца-инвалида, требующего ухода, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Личность подсудимой характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно. Свидетелем А.1. характеризуется положительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Андреевой наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 531 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает необходимым применить ст. 73 УК РФ, постановив считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Установив вину ФИО1 в совершении преступления, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Кировского района г. Перми, заявленные в интересах ....... на сумму 43 103 рубля в полном объеме. Подсудимая признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденную обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации на реже одного раза в месяц в установленные даты.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ....... 43 103 рубля.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.