Приговор № 1-129/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-129/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 28 мая 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Агаркова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дятловой Н.А., представившей удостоверение личности и ордер,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, их представителя - ФИО2,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 часов ФИО1 в темное время суток, управляя технически исправным автомобилем «OpelMovano» рег.знак №, двигался по участку автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, видимость на котором не ограничена рельефом местности и геометрическими параметрами дороги и составляет не менее 300 метров, и напротив <адрес>, подъехав к разрыву разделительной полосы со скоростью около 20 км/час, не останавливая свой автомобиль, стал выполнять маневр поворота налево на примыкающую автодорогу, ведущую на <адрес>.

Выполняя указанный маневр поворота налево, в нарушение пунктов правил 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, легкомысленно надеясь, что при возникновении опасности при движении по данной автодороге, сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление опасных последствий, не убедился в безопасности своего маневра, не остановился и, продолжив движение налево по направлению к автодороге, ведущей на <адрес>, выехал на полосу встречного движения, при этом не уступил дорогу мотоциклу «Yamaha» рег.знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по крайней правой полосе со скоростью около 70 км/ч, перевозившему пассажира Потерпевший №2, приближающемуся справа по главной дороге со стороны <адрес>, и передней частью своего автомобиля совершил столкновение с боковой левой частью мотоцикла «Yamaha» рег.знак 3461 АТ 50.

Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Пункт 13.12 ПДД обязывает водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены:

- водителю мотоцикла «Yamaha» рег.знак № Потерпевший №1 телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- пассажиру мотоцикла «Yamaha» рег.знак № Потерпевший №2 телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушения п.п. 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При этом суд принимает решение об исключении из обвинения ФИО1 указания на нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, т.к. нарушение подсудимым пункта 1.5, устанавливающего общие декларативные принципы безопасной организации дорожного движения, непосредственно в прямой причинной связи с наступившими последствиями не состоит. Для принятия судом указанного решения об уменьшении объема обвинения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что согласуется с положениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка-инвалида (т. 1 л.д. 172, 173), противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1 (двигавшегося при управлении мотоциклом в населенном пункте со скоростью около 70 км/ч в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, обязывающего водителей при управлении транспортным средством в населенных пунктах двигаться со скоростью не более 60 км/ч; а также в нарушение п. 22.2 (1) ПДД РФ перевозившего на мотоцикле пассажира, имея при этом водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "A" и подкатегории "A1" в течение менее 2 лет). ФИО1 не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 226), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 229).

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что наказанием ФИО1 избран не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

В судебном заседании потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного им преступными действиями последнего, Потерпевший №1 - на сумму 500 000 руб., Потерпевший №2 на сумму 500 000 руб.

Учитывая объем и тяжесть причиненных потерпевшим телесных повреждений, характер физических и нравственных страданий, степень вины ФИО1, материальное положение подсудимого (являющегося пенсионером, и учитывая наличие на его иждивении малолетнего ребенка-инвалида), а также принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично: в пользу Потерпевший №1 - на сумму 120 000 руб., в пользу Потерпевший №2 на сумму 140 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ в период назначенного судом срока ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования «г. Смоленск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить обязанность - два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевших удовлетворить частично.

Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 в качестве компенсации морального вреда:

- в пользу Потерпевший №1 - 120 тысяч рублей,

- в пользу Потерпевший №2 - 140 тысяч рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «OpelMovano» рег.знак №, - оставить у ФИО1;

- мотоцикл марки «Yamaha» рег.знак №, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- два мотошлема, мужской кроссовок марки «Adidas», - вернуть Потерпевший №1;

- женский кроссовок марки «Nike», - вернуть Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков