Приговор № 1-29/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-29/2017

№ 1-29/2017


П р и г о в о р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово «12» сентября 2017 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области Немцева С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №0822, ордер №213060 от 14.08.2017 г.,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 час. до 18:05 час. 27.07.2017 г. у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17:00 час. до 18:05 час. 27.07.2017 г., находясь <адрес>, путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 444,6 грамм в перерасчете на сухое состояние, которое сложил в полимерный пакет и незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18:05 час. 27.07.2017 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. постановления Правительства РФ №256 от 01.04.2016 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», примечанием ст. 228 УК РФ, размер наркотического средства – каннабис (марихуана), приведенной сухой массой 444,6 грамм является крупным размером.

В судебном заседании

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что около 18 час. 27.07.2017 г. проходя мимо <адрес> увидев дикорастущую коноплю, решил нарвать верхушечные части конопли для собственного употребления. Взяв в доме брата дедушки, у которого находился в гостях, полиэтиленовый пакет, он вернулся на пустырь и руками стал срывать верхушечные части конопли и складывать их в пакет. Увидев проезжавший мимо автомобиль, испугался, что его могут заметить и решив, что собранной конопли ему достаточно, завязав ручки пакета, в котором находилась конопля, пошел в сторону прохода к дороге. Пройдя несколько метров он решил, что его могут заметить с коноплей и решил спрятать пакет в кустах, чтобы впоследствии вернуться за ним и забрать с собой. Положив пакет в траву на пустыре, он пошел дальше. Когда вышел к дороге, к нему подъехали сотрудники полиции и спросили, что он здесь делает, он пояснил, что просто гулял. До этого он сотрудников полиции не видел. После того как они осмотрели ладони его рук, которые были зеленого цвета от конопли, они обнаружили выброшенный им пакет с коноплей и доставив его в отделение полиции, сделали смывы с ладоней рук и изъяли срезы с ногтей пальцев рук. Там он признался в совершении преступления и пояснил, что действительно рвал коноплю, отбирали ли у него в тот день письменные объяснения, он не помнит. Одет он был в синюю футболку и шорты, передвигался с помощью костылей в связи с травмой. Впоследствии он добровольно написал явку с повинной, которую подтверждает и дал признательные показания, пояснив обстоятельства совершения деяния. Также показал, что привлекался к административной ответственности только один раз – в июле-августе 2017 г. за распитие спиртных напитков в общественном месте, за умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества не привлекался. До совершение преступления он трудился неофициально вахтовым методом на севере и вынужден был уволиться в связи с уголовным преследованием. На его иждивении находится больная мать и сестра.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу: <адрес> с ФИО5 Около 17:50 час. 27.07.2017 г. они увидели из окна своего дома, что на пустыре в зарослях конопли ходит незнакомый мужчина. Посмотрев в бинокль, и увидев, что молодой мужчина срывал макушки конопли и складывал в черный пакет, он позвонил и сообщил о случившемся участковому ФИО6 Также он видел, что этот человек отбросил пакет с растениями конопли в сторону. Молодой человек был одет в синюю футболку и шорты, был на костылях (л.д.54-55).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: <адрес> с ФИО4 Около 17:50 час. 27.07.2017 г. из окна своего дома видела как в зарослях дикорастущей конопли ходит молодой человек в синей футболке на костылях и собирает листья и верхушечные части конопли и складывает их в черный полиэтиленовый пакет. ФИО4 чтобы лучше рассмотреть использовал бинокль, после чего позвонил участковому и сообщил о случившемся. Из окна дома затем видела, что молодой человек имевшийся у него при себе пакет отбросил в сторону в траву (л.д.52-53).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным полиции ОП «Мокроусовское». По поступившему около 18 час. 27.07.2017 г. звонку от ФИО4, сообщившего о том, что <адрес> молодой человек собирает в пакет дикорастущую коноплю, он прибыл с УУП ФИО7 к указанному пустырю на личном автомобиле ФИО7 Там, проезжая по левому берегу реки, он увидел на противоположном берегу реки в зарослях травы ранее незнакомого ему ФИО1, который направлялся к проходу между домами в сторону дороги. Когда через 1-1,5 минуты они проехали на другой берег и подъехали к проходу между домами, ФИО1 отбросил пакет в сторону и стал выходить на дорогу. На вопрос ответил, что просто гуляет. После этого в присутствии понятых черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, был изъят. Ручки пакета при этом были завязаны. При осмотре пустыря было видно, что в глубине зарослей в 30 метрах от пакета на части растений конопли были сорваны верхушки. Рядом с пакетом растения конопли не были оборваны. ФИО1 был одет в футболку и передвигался с помощью костылей.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОП «Мокроусовское». Около 18 час. 27.07.2017 г. он с УУП ФИО6 прибыли к <адрес>, где по сообщению жителей молодой человек возможно рвал растения конопли. Там, проезжая по левому берегу реки, на противоположном берегу он увидел, что в зарослях травы на пустыре ходит на костылях молодой человек, в руках у которого что-то находилось. Молодой человек находился лицом к ним, спиной в сторону прохода между домами. Через 1-1,5 минуты они проехали на правый берег и подъехав к проходу между домами, увидели, как молодой человек бросил в траву имевшийся у него черный полиэтиленовый пакет и продолжил идти в их сторону к дороге. Они увидели, что у молодого человека ладони были зеленого цвета и от рук резкий запах конопли. В траве в 20 метрах от места, где они задержали молодого человека они обнаружили выброшенный пакет с завязанными ручками в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В ходе осмотра участка пустыря было видно, что в глубине зарослей в 20 метрах от места обнаружения пакета на некоторых растениях конопли отсутствовали верхушечные части. Рядом с пакетом растения конопли не были оборваны. На момент задержания ФИО1 был одет в футболку синего цвета и шорты, находился на костылях.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в июле 2017 г. вечером участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия – <адрес>, где был задержал молодой человек, одетый в футболку, на костылях, был обнаружен завязанный черный полиэтиленовый пакет с растениями, похожими на части конопли. Данный пакет с веществом был изъят сотрудниками полиции. Также при осмотре участка было видно, что на некоторых растения конопли были оборваны верхушечные части.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в июле 2017 г. вечером участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, где был задержал молодой человек в футболке, на костылях. При осмотре был изъят в траве завязанный черный полиэтиленовый пакет с частями конопли. Также при осмотре участка было видно, что на некоторых растения конопли были оборваны верхушечные части. Данный пакет с веществом был изъят сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что 27.07.2017 г. участвовал в качестве понятого при осмотре в здании ОП «Мокроусовское», в ходе которого у ФИО1 были сделаны и изъяты смывы с рук и срезы с ногтей пальцев рук (л.д.48-49).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что 27.07.2017 г. участвовал в качестве понятого при осмотре в здании ОП «Мокроусовское», в ходе которого у ФИО1 были сделаны и изъяты смывы с рук и срезы с ногтей пальцев рук (л.д.50-51).

На вопрос в судебном заседании участники заявили, что вопросов к свидетелям: ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11 не имеют, показания их не оспаривают и не настаивают на их повторном вызове и допросе в судебном заседании.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2017 г. в ходе которого установлено и осмотре место совершения преступления – <адрес>, в зарослях дикорастущей конопли обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.4-10);

-заключением эксперта №4/2132 от 28.07.2017 г., в соответствии с которым вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое состояние составляет 444,6 гр. (л.д.25-26);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2017 г. в ходе которого у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук (л.д. 11-15);

-заключением эксперта №4/2206 от 04.08.2017 г., в соответствии с которым в смывах с рук ФИО1 обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых их конопли (л.д.31);

-протоколом явки с повинной от 16.08.2017 г. согласно которой ФИО1 заявил о незаконном приобретении им путем сбора растений конопли 27.07.2017 г. на <адрес>, для собственного употребления (л.д.68).

Суд, исследовав доказательства по делу, не нашел оснований к исключению их, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Суд расценивает как достоверные признательные показания ФИО1 о совершении им незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) путем сбора <адрес> для собственного употребления и последующего его незаконного хранения в пакете путем сокрытия в траве на указанном пустыре, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, соответствуют показаниям допрошенных свидетелей.

Показания свидетелей, данные в судебном заседании и показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, суд расценивает как достоверные, поскольку они полностью соответствуют иным доказательствам по уголовному делу.

На основе представленных доказательств суд считает доказанным факт незаконного приобретения без цели сбыта ФИО1 в период с 17:00 час. до 18:05 час. 27.07.2017 г. <адрес>, путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 444,6 грамм в перерасчете на сухое состояние, являющееся крупным размером и последующего незаконного его хранения на указанном пустыре до момента изъятия сотрудниками полиции в 18:05 час. 27.07.2017 г.

Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, взаимосогласуясь между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым преступления при обстоятельствах, в целом соответствующих версии стороны обвинения, и установленных судом.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления о совершении им незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

При этом, суд исключает из обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства ФИО1 при себе, поскольку на основе совокупности исследованных доказательств следует, что незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил <адрес> сокрыв пакет с наркотическим средством в траве, имея целью впоследствии его забрать при благоприятных условиях.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется следующим образом: со слов соседей поступают жалобы на его поведение, конфликтен, на критику не реагирует, имеет ряд правонарушений по административной практике, в т.ч. появление в состоянии опьянения в общественных местах и умышленной порчи чужого имущества (л.д.79). При этом отсутствуют данные не истекли ли сроки, в течении которых лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый состоит на учете с 2016 г. у <данные изъяты> (л.д.80); ранее не судим (л.д.77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования дал полные изобличающие себя показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для особого снисхождения к подсудимому не имеется, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе к назначению наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Преступление, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, обсуждая вопрос о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление дополнительного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет, наркотическое средство – каннабис (марихуана), смывы с рук, контрольный тампон, срезы ногтевых пластин подлежат уничтожению

Суд не полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход государства с ФИО1 в размере 3795 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» полимерный пакет, наркотическое средство – каннабис (марихуана) и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» смывы с рук, контрольный тампон, срезы ногтевых пластин - уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки в доход государства с ФИО1 в размере 3795 (три тысячи семьсот девяноста пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мокроусовский районный суд в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Э.М.Фатхуллин