Приговор № 1-237/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-237/2018

копия дело № 1-237/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 18 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подсизерцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося -Дата- года рождения в ..., гражданина ..., имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет;

освобожден постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от -Дата- условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 15 суток;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

1) -Дата- в период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 14 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ..., действуя из личной неприязни, подошел к К.Н.М., схватил её за запястья рук и стал выкручивать ей руки, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на верхних конечностях. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, используя свое физическое превосходство над потерпевшей, проявляя в отношении нее агрессию, попытался нанести головой удар по голове потерпевшей, а также обхватить шею К.Н.М. руками, однако ей удалось вырваться от него. В процессе совершения указанных действий ФИО1 высказал в адрес К.Н.М. угрозу убийством, которую она восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

2) Кроме того, -Дата- около 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества К.Н.М., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

С целью реализации своих преступных намерений в указанный выше период времени, ФИО1, действуя открыто, из корыстных побуждений, высказал в адрес К.Н.М. угрозу убийством, а также потребовал передать ему денежные средства, однако, К.Н.М. ответила ему отказом.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшей К.Н.М. не менее пяти ударов кулаком в область тела с левой стороны и в область левого бедра, причиняя ей тем самым физическую боль, а также вновь потребовал передать ему денежные средства.

Опасаясь дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1, потерпевшая К.Н.М. вынуждена была передать ему денежные средства в размере 300 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей К.Н.М. причинен материальный ущерб в сумме 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе у потерпевшего в заявлении в адрес суда, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду от -Дата- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду от -Дата- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах в диспансерах города не состоит, имеет постоянное место работы и место жительства, где характеризуется положительно, имеет семью, занимается воспитанием малолетних детей, в том числе детей супруги от другого брака, на его иждивении находятся супруга и ребенок – инвалид 1 группы, а также престарелые родители.

Вместе с тем, он совершил небольшой тяжести, а также тяжкое преступления, в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, что позволяет суду сделать вывод об антисоциальной направленности его поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по обоим эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний), а по эпизоду от -Дата-, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, принимая во внимание, что подсудимый характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу и ребенка – инвалида 1 группы, а также престарелых родителей, указанные обстоятельства также судом признаются смягчающими наказание, по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по эпизоду от -Дата- является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), а по эпизоду от -Дата- является рецидив преступлений, который судом признается опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, обстоятельством отягчающим наказание по каждому эпизоду следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно пояснениям самого подсудимого в судебном заседании, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления и повлияло на формирование противоправного поведения. Сведения о совершении подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указаны в предъявленном ему обвинении и подтверждены показаниями самого подсудимого, имеющего склонность к злоупотреблению алкоголем.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ему наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, основания для изменения категории преступления по эпизоду от -Дата- на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, данных, положительно характеризующих его личность, суд считает возможным применить при назначении наказания по обоим преступлениям, входящим в совокупность, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде реального лишения свободы, оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 был задержан -Дата- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержался под стражей, в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения его под стражей в период с -Дата- по -Дата-.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от -Дата-) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от -Дата-) в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок наказания время с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства: - диск с записью допроса – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь