Приговор № 1-29/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29\2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Башарова В.А. при секретаре Кузнецовой А.Е.

с участием государственного обвинителя Рожкова Е.А.,

подсудимых ФИО1 и Седовой О.А.,

защитников адвоката Лапшовой Е.А. и адвоката Барцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

СЕДОВОЙ О.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и Седова О.А., оба, совершили действия, заключающиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов ФИО1 и Седова О.А. вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и последующее хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), реализуя который Седова О.А., посредством сотовой связи обратилась к неустановленному следствием лицу с просьбой о продаже вышеназванного наркотического средства. Неустановленное лицо, к которому обратилась Седова О.А., согласились продать Седовой О.А. вышеназванное наркотическое средство, сообщило сообщникам ФИО2 и Седовой О.А. номер счета платежной системы «Qiwi» для оплаты поставки наркотического средства.

Продолжая совместные преступные действия, ФИО1 и Седова О.А. ДД.ММ.ГГГГ проследовали в помещение автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, где Седова О.А. около 14.00 часов перевела денежные средства в размере 9 300 рублей на счет, названный неустановленным лицом, после чего в период до 19 час. 14 мин. последнее посредством смс сообщения известило ФИО1 и Седову О.А. о месте закладки приобретенного ими наркотического средства - 100 метров от автобусной остановки «<адрес>.

Используя полученную информацию, ФИО1 и Седова О.А. в тот же день на автомобиле «Нисан Альмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Седовой О.А. проследовали из <адрес> к названному неустановленным лицом месту, где, подойдя к дорожному знаку 1.22 ПДД (пешеходный переход), забрали из тайника лежащую на земле перчатку с находящимся внутри свертком, содержащим наркотическое средство - смесь, состоящую из наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой около 9,20 гр., чем совершили действия по незаконному приобретению в целях личного потребления наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в носок на своей правой ноге, после чего сообщники проследовали с места закладки в <адрес>, чем оба совершили действия, направленные на хранение наркотического средства без цели сбыта.

В этот же день около 19 час. 20 мин. на пути следования ФИО1 и Седовой О.А. в <адрес> в <адрес> наркотическое средство, находящееся в носке ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведенного ими досмотра ФИО1 и Седовой О.А.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и подписанными Россией международными договорами.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 количество наркотического вещества - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 9,20 гр., признается крупным размером наркотического средства.

Своими действиями ФИО1 и Седова О.А. каждый совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, признал, что совершил указанные в обвинительном заключении действия, и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что делает это добровольно после консультации с защитником при полном понимании характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника Седова О.А. также заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Седова О.А. заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, признала, что совершила указанные в обвинительном заключении действия, и поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснила, что делает это добровольно после консультации с защитником при полном понимании характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Барцева О.В. поддержала ходатайство Седовой О.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства в отношении Седовой О.А.

У суда отсутствуют основания сомневаться в том, что заявления о признании вины в совершении вменяемого им преступления сделаны ФИО1 и Седовой О.А. при полном понимании предъявленного каждому из них обвинения и последствий заявления об этом.

По мнению суда, ФИО1, Седова О.А. каждый осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств защитой не оспаривается.

Суд находит, что обвинение ФИО1 и Седовой в совершении преступления - незаконном приобретении, хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемые ФИО1 действия суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупных размерах.

Инкриминируемые Седовой О.А. действия суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупных размерах.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Уголовным законом по ст. 228 ч. 2 УК РФ не предусмотрено иного наказания, кроме лишения свободы. При этом, определяя его размер, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который, не работает, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не судим, в содеянном искренне раскаялся, общественный порядок не нарушал, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление.

С учетом имеющегося отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает также оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62, статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Седовой О.А., являются наличие малолетнего сына и явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Седовой О.А., суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Седовой О.А. суд учитывает, что уголовным законом по ст. 228 ч. 2 УК РФ не предусмотрено иного наказания, кроме лишения свободы. При этом, определяя его размер, суд учитывает степень общественной опасности совершенного Седовой О.А. умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Седова О.А. не судима, в содеянном искренне раскаялась, общественный порядок не нарушала, по месту жительства <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ей наказание условным.

При решении вопроса о назначении наказания Седовой О.А. суд руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление.

С учетом имеющегося отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного Седовой О.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает также оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62, статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две банковские карты, автомашина «Нисан Альмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водительское удостоверение Седовой О.А., свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «Нисан Альмера», связка ключей, состоящая из двух ключей и брелка сигнализации, сотовый телефон «Honor», подлежат оставлению у законного владельца Седовой О.А.

- сотовый телефон «BQ» подлежит оставлению у законного владельца ФИО1,

- сотовый телефон «Honor» подлежит оставлению у законного владельца ФИО7,

- стеклянный флакон с наклейкой «Цефтриаксон», шприц, полимерный пакет с находящимся в нем веществом, чек из банкомата подлежат уничтожению,

- диск CD-R подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать ФИО1:

- не менять место постоянного или временного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, определенный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Седову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать Седову О.А.:

- не менять место постоянного или временного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, определенный данным органом.

Меру пресечения Седовой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Седовой О.А. не подлежат.

Вещественные доказательства:

- две банковские карты, автомашина «Нисан Альмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водительское удостоверение Седовой О.А., свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «Нисан Альмера», связка ключей, состоящая из двух ключей и брелка сигнализации, сотовый телефон «Honor», оставить у законного владельца Седовой О.А.

- сотовый телефон «BQ» оставить у законного владельца ФИО1,

- сотовый телефон «Honor» оставить у законного владельца ФИО7,

- стеклянный флакон с наклейкой «Цефтриаксон», шприц, полимерный пакет с находящимся в нем веществом, чек из банкомата уничтожить,

- диск CD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Башаров