Приговор № 1-744/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-744/2025

1-744/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

при секретаре Дробышевой Д.А.

с участием государственного обвинителя Озерского Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жалимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Свалухиной Крестины Вячеславовны, <данные изъяты>, не судимой, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, находившейся по месту жительства по адресу: г.<адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой умысел, ФИО1, в то же время и в том же месте при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «Samsung A70», <данные изъяты>, c сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, договорилась с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9, 74 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, приехала к дому <адрес>, где встретилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего ФИО1 и указанное лицо прошли во двор дома <адрес>, где последний передал ФИО1 два свертка из неокрашенной полимерной пленки, в каждом из которых находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,81 грамма и 4,93 грамма, которые ФИО1 взяла, тем самым незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9,74 грамма. После этого ФИО1 передала указанному лицу денежные средства в сумме 20000 руб. в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средства. Далее ФИО1 положила вышеуказанные свертки с наркотическим средством в правый карман надетой на ней жилетки, где незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома <адрес> ФИО1 была задержана и доставлена в УНК ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: г.<адрес>, где в этот же день в период времени с 15:40 час. по 15:57 час. в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на ней жилетки были обнаружены и изъяты два свертка из неокрашенной полимерной пленки, в каждом из которых находилось незаконно приобретенное и незаконное хранимое ФИО1 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,81 грамма и 4,93 грамма, общей массой 9,74 грамма.

Согласно заключению эксперта №, представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1, 2) являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса веществ, в представленном на экспертизу виде составила 4,79 гр. и 4,91 гр. соответственно для объектов №№ 1, 2. В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. от объектов №№ 1,2. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 9,74 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления правительства РФ № 880 от 11.06.2025 г.) гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 г. N 1002 (в редакции постановления правительства РФ № 880 от 11.06.2025 г.)», значительным размером наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) признается любое его количество массой свыше 2 грамм, крупным размером – любое количество массой свыше 25 грамм, а особо крупным размером – любое количество массой свыше 10000 грамм. Количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9,74 грамма, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала. При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновной преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимой в порядке ст. 25.1 УПК РФ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что она ранее не судима, положительно характеризуется, имеет доход, загладила вред, причиненный преступлением, принесла извинения государству в лице председательствующего по делу, в содеянном раскаялся, способствует раскрытию других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

В судебном заседании адвокат ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд должен установить, предприняты ли подсудимой меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимую от уголовной ответственности.

ФИО1 хотя и перечислила денежные средства в размере 5000 руб., а также имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, ранее не судима, однако данные действия не могут свидетельствовать о полном заглаживании причиненного преступлением вреда и, как следствие, о снижении общественной опасности содеянного, а также о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. В связи с этим ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставляется без удовлетворения.

ФИО1 вменяема и должна нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, имущественное положение осужденной и членов ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает следующие смягчающие обстоятельства:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (л.д. 35), выразившаяся в написании признательных объяснений ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний в ходе расследования дела, активное способствование в изобличении и уголовном преследовании соучастника преступной деятельности – ФИО2, у которого она приобрела наркотическое.

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительное положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является вдовой, оказывает благотворительную помощь, занимается иной общественно полезной деятельностью. Суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание им посильной материальной помощи.

Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто назначением ей наказания в виде ограничения свободы, так как такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В связи с назначением менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса, оснований для применения правил частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не имеется.

Сотовый телефон «Samsung A70» имей: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать в доход государства, поскольку использовались ФИО1 в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

-не осуществлять выезд за пределы муниципального образования - город Екатеринбург Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденной наказание в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о применении меры уголовного характера в виде судебного штрафа – оставить без удовлетворения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9,6 грамма хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления МВД России по г. Екатеринбургу, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО2 по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

- сотовый телефон «Samsung A70» имей: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/