Приговор № 1-91/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-91/2020

№ 1-91 /2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Курагино 6 июля 2020 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Курагинского района Красноярского края Карамашева Н.В.,

подсудимогоФИО1,

защитника Вшивцевой К.В., представившей удостоверение № 1356

и ордер №118,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Южноукраинск Николаевской области, Украины, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, судимого:

1. 9 декабря 2019 года Курагинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год(за преступление, совершенное в период 25-31 марта 2019 года),

работающего у ИП ФИО2, разнорабочим, проживающего без регистрации <...> Красноярского края, зарегистрированного <...> Красноярского края,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в п. БугуртакКурагинского района Красноярского края совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 01 сентября 2019 года в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено, находящегося по месту своего жительства по адресу: ул. Школьная 17-1, пос. Бугуртак, Курагинского района, Красноярского края и достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 100 метрахугла дома № 15 по пер. Трудовой пос. Бугуртак, Курагинского района, Красноярского края в северо-восточном направлении, произрастают растения дикорастущей конопли, которые являются наркосодержащимирастениями, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуаной), без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного потребления, посягая на законный порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации 01 сентября 2019 года около 17 часов 00 минут, ФИО1 прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северо- восточном направлении от угла дома № 15 по пер. Трудовой пос. Бугуртак, Курагинского района Красноярского края, где путем срывания листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел вещество, являющееся каннабис (марихуаной), содержащее наркотическое средство, общей массой не менее 1.271 грамм, которое сложил в имеющиеся при себе два полимерных пакета и перенес их в теплицу, находящуюся на усадьбе дома по адресу: ул. Школьная 17-1, пос. Бугуртак, Курагинского района Красноярского края, с целью последующего личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 1 271 грамм, которое незаконно хранил в вышеуказанном месте до момента изъятия работниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 12 часов 15 минут 02 апреля 2020 года.

Согласно справки об исследовании № 215 от 03 апреля 2020 года и заключения эксперта № 450 от 30 апреля 2020 года вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабис(марихуана), общая масса в пересчете на высушенное состояние составила (с учетом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы), составила 1.271 грамм.

Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «наркотические средства). Данный размер наркотического средства каннабис (марихуана), который составил 1.271 грамм, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении, объем которого не оспорил, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В этой части вина подсудимого ФИО1 подтверждается его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого 7 мая 2020 года ФИО1, полностью признавая свою вину, показал, что 1 сентября 2019 года около 17 часов он решил употребить наркосодержащее растение коноплю путем курения, взяв два полимерных пакета, пришел в переулок рядом с его домом п. Бугуртак Курагинского района Красноярского края, где произрастают дикорастущие растения конопли, нарвал листья и верхушечные части, сложил в принесенные пакеты, принес домой. Один пакет рассыпал в теплице, второй положил в бочку, находящуюся также в теплице. Впоследствии это вещество было изъято работниками полиции 2 апреля 2020 года в ходе проведенного с его согласия осмотра усадьбы дома (л.д.105-106).

Исследовав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд оценивает их как допустимые доказательства, поскольку они добыты органами расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, прав обвиняемого. Допрос произведен в присутствии защитника, что является гарантией соблюдения прав и интересов допрашиваемого лица, перед допросом ФИО1 разъяснялось его право не свидетельствовать против самого себя.

Допросив подсудимого, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, где он, не отрицая незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта и изобличая себя, подробно рассказал о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, его вина в судебном заседании подтверждена оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №1, допрошенных в ходе предварительного следствия и явка которых не может быть обеспечена по уважительным причинам.

Так, свидетель Свидетель №2 показал, что 2 апреля 2020 года в ходе проведенного с согласия проживающего в жилом помещении ФИО1 усадьбы дома последнего по ул. Школьная № 17-1 п. БугуртакКурагинского района Красноярского края в теплице на мешке были обнаружены растения конопли. В металлической бочке был обнаружен полимерный пакет с растениями конопли. ФИО1 пояснил, что данную коноплю нарвал для личного потребления неподалеку от дома 1 сентября 2019 года. Изъятое вещество было упаковано в коробки, опечатаны в присутствии понятых (л.д.32-34).

Из показаний свидетеля ФИО7 также следует, что 2 апреля 2020 года на усадьбе ФИО1 по ул. Школьная № 17-1 п. Бугуртак Курагинского района Красноярского края в ходе проводимого с согласия проживающего ФИО1, в теплице были обнаружены растения конопли, рассыпанные на мешке. Также в бочке был обнаружен пакет с растениями конопли. Обнаруженное вещество было изъято в присутствии понятых и опечатано в картонные коробки (л.д. 35-37).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 2 апреля 2020 года в ходе проведения с согласия проживающего ФИО1 осмотра усадьбы дома по ул. Школьная № 17-1 п. Бугуртак Курагинского района Красноярского края в теплице обнаружены расстеленные растения конопли, в металлической бочке обнаружен полимерный пакет с растениями конопли. ФИО1 пояснил, что это он нарвал коноплю для личного потребления. Вещество было упаковано в коробки, скреплено подписями понятых и других участников (л.д.38-40).

Свидетель Свидетель №1 также показала, что 2 апреля 2020 года с её участием в качестве понятого в ходе проводимого с согласия ФИО1 осмотра дома его усадьбы по ул. Школьная № 17-1 п. Бугуртак Курагинского района Красноярского края в теплице были обнаружены расстеленные на мешке растения конопли, в бочке также был обнаружен полимерный пакет с растениями конопли.ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю для личного потребления осенью 2019 года. Обнаруженное было изъято и упаковано в картонные коробки, опечатано в их присутствии и скреплено подписями (л.д.41-43).

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку стабильны и последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и неточностей, а разнятся лишь в мелких деталях в силу субъективного восприятия событий, а также показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, впоследствии именно это средство было изъято работниками полиции 2 апреля 2020 года в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, свидетели в своих показаниях не только подтвердили факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, но и безусловную вину подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему в вину преступления.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 2 апреля 2020 года, проведенного с участием ФИО1, в соответствии с которым на усадьбе дома по ул. Школьная 17-1 п. Бугуртак Курагинского района Красноярского края обнаружены растения конопли рассыпанные на мешке и полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли в бочке (л.д. 5-12);

Протоколом осмотра места происшествия от 2 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 указал участок местности, на котором он нарвал растения конопли 1 сентября 2019 года. На данном участке обнаружены произраставшие растения конопли (л.д.13-17).

Данные, изложенные в протоколах осмотра места происшествия не только содержат сведения о месте и способе совершения преступления, но и, согласуясь полностью с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, подтверждают его вину в совершении вмененного ему преступления;

Заключением эксперта № 450 от 30 апреля 2020 года (л.д. 47-50), в соответствии с которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 2 апреля 2020 года на усадьбе ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянным весом 1.271 грамм (75 грамм пакет № 1 и 1.194 грамма пакет № 2).

Нарушения требований Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при получении указанного заключения экспертизы допущено не было. Сомнений в достоверности оно не вызывает, поскольку проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, имеющим опыт и стаж экспертной работы. Экспертному обследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные экспертом и проведенные на их основе исследования дали возможность сделать обоснованный вывод, который не противоречит другим собранным по делу доказательствам.

Данные, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертизы полностью согласуются друг с другом, показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей и подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении.

В соответствии с заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № 416 от 6 мая 2020 года суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым (л.д.62-63).

Как следует из заключения, ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния

При этом степень выраженности имеющихся у него расстройств психической деятельности непсихотического уровня, не сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих действий и поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и полным осмыслением сути и содержания происходящих событий.

Нарушений требований Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при получении указанного заключения экспертизы допущено не было. Сомнений в достоверности оно не вызывает, поскольку проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, имеющими опыт и стаж экспертной работы. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентной комиссией экспертов. Противоречий, заключение экспертов не содержит.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше, суд находит их допустимыми и достоверными, всю совокупность достаточной, а вину ФИО1 полностью установленной и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации-незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности виновного, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд находит признание им своей вины и активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья и наличие заболевания.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к условной мере наказания, вместе с тем, настоящее преступление совершено до вынесения предыдущего приговора. Поэтому суд не находит оснований для отмены условного осуждения и приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора от 9 декабря 2019 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления менее тяжкую, а также признания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительными, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совершения им впервые преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит ФИО1 опасным для общества, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением обязанностей.

Кроме того, исходя из материального положения и отсутствия постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу-наркотическое средство весом 1.271 грамм надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу прослушать цикл бесед врача-нарколога ФИО3 о вреде употребления наркотических средств.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство весом 1.271 грамм уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор от 9 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Курагинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: