Решение № 2-3708/2020 2-3708/2020~М-3332/2020 М-3332/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3708/2020

Дело № 2-3708/2020

Изготовлено в окончательной форме 10.11.2020 года.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

В обосновании исковых требований указав, что ответчик является собственником ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, общей площадью 96,3 кв.м.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отпущенную тепловую энергию истцом было начислено 51 726 рублей 53 копейки. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 51 726 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 рубль 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

По правилам части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик ФИО1 является собственником ? доли нежилого помещения общей площадью 96,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Таким образом, ответчик обязан, в силу вышеуказанных положений закона, нести расходы по оплате коммунальных и жилищных услуг в отношении принадлежащего ему помещению соразмерно доли.

Из представленного истцом расчета стоимости тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, пропорционально долевой собственности в размере ? доли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 726 рублей 53 копейки.

Однако ответчик, в нарушение требований действующего законодательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату услуг за поставленную тепловую энергию в сумме 51 726 рублей 53 копейки не произвел.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по оказанию жилищно-коммунальных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной задолженности в принудительном порядке.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1141 рубль 87 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, произведён зачет суммы государственной пошлины оплаченной истцом за обращение к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска за выдачей судебного приказа (дело №) в размере 1141 рубль 87 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма в размере 1751 рублей 80 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 532 рубля подлежит возврату ПАО «Мурманская ТЭЦ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 51 726 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 рубль 80 копеек, всего 53 478 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Гвоздецкий