Приговор № 1-433/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-433/2017

Дело № 1-433

Дело № 11701990001000573


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гурской Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вернигор Н.П.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2017 года в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 20 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: с гладильной доски - 3D картину-конструктор, размером 13х18 см, стоимостью 1000 рублей; с полки, расположенной над компьютерным столом - часы наручные, марки «CASIO», модель «AQ-180WD-1BVES», мужские, на металлическом ремешке, цвета серебра, с секундомером, календарем, электронные, стоимостью 2 970 рублей; с прихожей - туалетную воду, марки «MK High Intensity», мужскую, объемом 100 мл, стоимостью 2 130 рублей, итого на общую сумму 6 100 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным его исправление без отбывания реального наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении ФИО2 должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в размере 2 970 рублей подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: полимерный пакет; мужская туалетная вода марки «MK High Intensity», объемом 100 мл; 3D картина - конструктор, размером 13х18 см, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - подлежат оставлению у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет; мужскую туалетную воду, марки «MK High Intensity», объемом 100 мл; 3D картину - конструктор, размером 13х18 см, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного кражей, 2 970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей.

Процессуальные издержки — вознаграждение адвоката Гурской Е.В. за оказание юридической помощи, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский