Апелляционное постановление № 22-2735/2023 от 14 ноября 2023 г.

Дело № 22-2735/2023 судья Чернозубова О.Ю.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 14 ноября 2023 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Чеботаевой Е.И.,

при секретаре Березовском А.И.,

с участием прокурора Зацепиной С.А.,

обвиняемой ФИО1,

адвоката Павловой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшей ФИО8 на постановление Центрального районного суда г. Твери от 18 сентября 2023 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

возвращено прокурору Центрального района г. Твери для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Срок содержания ФИО1 под стражей продлен на два месяца, то есть по 18 ноября 2023 года включительно.

Заслушав выступления прокурора Зацепиной С.А., обвиняемой ФИО1 и адвоката Павловой О.Л., полагавших необходимым производство по жалобе прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы представителем потерпевшей ФИО8 и не возражавших против сохранения меры пресечения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возвращено прокурору Центрального района г. Твери на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду наличия обстоятельств, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

В обоснование указано, что обвинительное заключение не отвечает требованиям п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, поскольку не содержит описания всех обстоятельств причинения смерти потерпевшему ФИО5 и имеет существенные противоречия относительно фактических обстоятельств и способа совершения преступления.

В апелляционной жалобе представителем потерпевшей ФИО8 поставлен вопрос об отмене постановления суда и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимой ФИО1 представлены возражения, в которых она указывает на необоснованность доводов жалобы представителя потерпевшей ФИО8 и просит постановление суда оставить без изменения.

До начала заседания суда апелляционной инстанции представителем потерпевшей ФИО8 апелляционная жалоба на постановление Центрального районного суда г. Твери от 18 сентября 2023 года о возвращении уголовного дела прокурору отозвана.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя потерпевшей ФИО8 подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судом решен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемой ФИО1

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя и продлевая ФИО1 срок содержания под стражей, суд выполнил требования ст. 97, 99 УПК РФ и справедливо указал, что основания, послужившие поводом для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали, и новых обстоятельств для изменения меры пресечения не возникло.

Учитывая обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, отнесенного к категории особо тяжких, установленные судом первой инстанции данные о личности обвиняемой, которая по своему возрасту, состоянию здоровья либо иными обстоятельствами не ограничена в возможности передвижения, знакома со свидетелями по делу, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о сохранении на настоящий момент высокой степени риска уклонения обвиняемой от правосудия, совершения тем самым действий по воспрепятствованию производству по делу, и наличии оснований полагать, что применение иной, более мягкой, меры пресечения не сможет в достаточной степени обеспечить осуществление целей и задач уголовного судопроизводства, а характер ограничений, предусмотренных иными мерами пресечения с учетом приведенных обстоятельств, - послужить достаточным сдерживающим фактором, исключающим совершение обвиняемой действий, указанных в ст. 97 УПК РФ.

Положения ч. 3 - 7 ст. 109 УПК РФ в их взаимосвязи с ч. 3 ст. 237 УПК РФ и положениями ст. 6.1 УПК РФ предполагают продление срока содержания обвиняемого под стражей при возвращении уголовного дела прокурору на разумный срок, определяемый с учетом существа обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, и времени, необходимого для их устранения.

Установленный судом срок содержания обвиняемой ФИО1 под стражей по 18 ноября 2023 года с учетом последствий подачи представителем потерпевшей ФИО8 апелляционной жалобы на постановление о возвращении уголовного дела прокурору является явно недостаточным для производства следственных и иных процессуальных действий, необходимых для устранения препятствий к судебному рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правовые и фактические обстоятельства, подтверждающие наличие как общих нормативных оснований для избрания меры пресечения, так и специальных условий назначения и продления заключения под стражу при решении вопроса о возращении уголовного дела прокурору, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о сохранении причин применения данной меры пресечения в отношении ФИО1

Учитывая обстоятельства, послужившие основанием для направления дела прокурору, исходя из существа допущенных процессуальных нарушений, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить срок содержания ФИО1 под стражей 2 месяца, который находит достаточным для производства следственных и иных процессуальных действий, необходимых для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе законного представителя потерпевшей ФИО8 на постановление Центрального районного суда г. Твери от 18 сентября 2023 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Установить ФИО1 срок содержания под стражей 2 месяца, то есть по 14 января 2024 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий