Приговор № 1-163/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-163/2019

47RS0№-14 Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 июля 2019 года

Ломоносовский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Савиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение № и ордера №,

при секретаре Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, д. Низино, <адрес>, неженатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, путем повреждения балконной двери незаконно проник в помещение недостроенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Низино, <адрес>, уч. 18, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- ножовку, стоимостью 700 рублей;

- электродрель-шуруповерт «Интерскол», стоимостью 3 912 рублей;

- набор торцевых головок «Эврика», стоимостью 2650 рублей;

- подушку, белого цвета, стоимостью 750 рублей;

- подушку, белого цвета, стоимостью 750 рублей;

- подушку, серо-коричневого цвета, стоимостью 750 рублей;

- сливную арматуру, для унитаза, стоимостью 1 000 рублей;

- набор инструментов, стоимостью 1 000 рублей;

- измерительную рулетку, стоимостью 100 рублей;

- 3 детских комбинезонов, стоимость одного комбинезона 2 300 рублей, общей стоимостью 6 900 рублей;

- детские джинсы, стоимостью 1 100 рублей;

- детскую кофту, стоимостью 2 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 612 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, путем повреждения окна, незаконно проник в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, д. Низино, <адрес>, уч. 30, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно:

- бутылку водки «Хортица», объемом 0,5 л, стоимостью 400 рублей;

- бутылку текилы «Espinoza Blanco», объемом 0,7 л, стоимостью 1 000 рублей;

- бутылку виски «Jack Daniels», объемом 0,5 л, стоимостью 2 000 рублей;

- бутылку виски «Jack Daniels», объемом 0,5 л, стоимостью 1 000 рублей;

- бутылку виски «Red Label», объемом 0,5 л, стоимостью 2 000 рублей;

- удлинитель 50 м, 15кВТ, стоимостью 11 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими действиями причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 17 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие с ходатайством подсудимого согласны, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.п «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и

- по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО5), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленные преступления средней тяжести.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, потому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства суд полагает необходимым оставить в распоряжении законных владельцев: пластмассовый кейс с шуруповертом, пластмассовый кейс с инструментами, 3 подушки - у потерпевшей Потерпевший №1, бутылку водки объемом 0,5 л с этикеткой с надписями «Хортица», бутылку объемом 0,7 л с этикеткой с надписями «Espinoza Blanco», бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой с надписями «Jack Daniels» - у потерпевшего ФИО5

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные за оказание юридической помощи защитникам по назначению, взысканию с осужденных не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО5) - 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В срок наказания ФИО1 на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за три для исправительных работ.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении законных владельцев: пластмассовый кейс с шуруповертом, пластмассовый кейс с инструментами, 3 подушки - у потерпевшей Потерпевший №1, бутылку водки объемом 0,5 л с этикеткой с надписями «Хортица», бутылку объемом 0,7 л с этикеткой с надписями «Espinoza Blanco», бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой с надписями «Jack Daniels» - у потерпевшего ФИО5

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные за оказание юридической помощи защитнику подсудимого ФИО1 по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Антоненко