Приговор № 1-108/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-108/2020

№1-108/2020

УИД 24RS0002-01-2020-000273-93

(№11901040002001731)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 февраля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шабалиной О.С., представившей удостоверение № № и ордер № № от 05.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 № не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2017 года ФИО1 в соответствии с Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 17 октября 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Водительское удостоверение ФИО1 на хранение в ГИБДД в связи с лишением права управления не сдавал, с заявлением о его утрате не обращался.

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

ФИО1 02 декабря 2019 года около 16 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном около строения № № по ул. № г. Ачинска Красноярского края, сел за руль автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак №, завел его двигатель и поехал с указанного места, тем самым начав на автомобиле самостоятельное движение по улицам г. Ачинска.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 около 17 часов 58 минут 02 декабря 2019 года, находясь на участке местности, расположенном около строения № № №-го микрорайона Привокзального района, г. Ачинска Красноярского края, был остановлен сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В 18 часов 00 минут 02 декабря 2019 года ФИО1 был отстранен сотрудником ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 02 декабря 2019 года в 18 часов 40 минут ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном около строения № 15 4-го микрорайона Привокзального района г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. 02 декабря 2019 года в 18 часов 46 минут ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном около строения № 15 4-го микрорайона Привокзального района г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «ККНД № 1», расположенном по адресу: <...> № на что он ответил отказом. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Шабалина О.С. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями свидетелей обвинения № Ю.В., № Р.О., согласно которым они работают в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский». 02.12.2019 около 17 часов 58 минут около строения 15 4-го микрорайона Привокзального района г. Ачинска ими был остановлен автомобиль «№ №», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 при общении с которым у последнего были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора, на что он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что он также отказался. При проверке ФИО1 по базам данных было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения повторно, поскольку уже был лишен водительского удостоверения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.№);

- показаниями свидетеля № М.В., которая пояснила, что 02.12.2019 года в 16 часов 30 минут она приехала в г. Ачинск. На железнодорожном вокзале ее встретил ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Вместе с ФИО1 они поехали на автомобиле «№ За рулем был ФИО1 Затем их остановили сотрудники ГИБДД ( л.д№);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2 от 02.12.2019, согласно которому 02.12.2019 в 17 часов 58 минут на ш. Нефтянников был остановлен автомобиль «№», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения. От прохождения освидетельствования последний отказался. При проверке по базам данных установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№);

- постановлением по делу об административном правонарушении № № от 02.12.2019, согласно которому дело об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.№);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 085833 от 02.12.2019, согласно которому ФИО1 02.12.2019, в 18 часов 15 минут был отстранен от управления автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак № так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.№);

- актом освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № № от 02.12.2019, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д.№);

- протоколом 24 КЦ № 010800 от 02.12.2019, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.№

-протоколом о задержании транспортного средства № от 02.12.2019, согласно которому автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, помещен на специализированную стоянку «№», расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 5, строение 9 (л.д.11);

- списком нарушений на ФИО1 (л.д№);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2019 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № (л.д.21-26);

- протоколом выемки от 09.12.2019, в ходе которой у ИДПС МО МВД России «Ачинский» ФИО2 Ю.В., изъят CD-R диск с фрагментами записи за 02.12.2019, на котором запечатлен процесс составления административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ( л.д.31-34);

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2019, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Шабалиной О.С, осмотрен CD-R диск с фрагментами записи за 02.12.2019, на котором запечатлен процесс составления административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, где последний отказался от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения; после просмотра фрагментов записи на указанном диске CD-R ФИО1 не отрицал, что на представленных фрагментах записи за 02.12.2019 запечатлен он (л.д.35-39);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 28.09.2017, вступившим в законную силу 17.10.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначенонаказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишениемправа управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д.19-20);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 наместе, проведенной 25.12.2019 с участием защитника Шабалиной О.С, в ходекоторой подозреваемый ФИО1 указал участок местности, находясь накотором он 02.12.2019 начал движение на своем автомобиле, будучи в состоянии алкогольного опьянения - участок местности, расположенный около строения № № по ул. № г. Ачинска Красноярского края, и на котором он 02.12.2019 остановился, увидев сотрудников ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», управляя автомобилем всостоянии алкогольного опьянения - участок местности, расположенный околостроения № № район г. Ачинска Красноярского края (л.д.71-76).

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1 суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, является пенсионером, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1 семейном и имущественном положении, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте, осмотре предметов (видеозаписи)), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, кроме этого, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль марки №», государственный регистрационный знак «№ регион», хранящийся на территории специализированной стоянки ИП ФИО3, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, № № – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- DVD-R диск с фрагментами записи за 02.12.2019 года, иные доказательства: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 02.12.2019 г., акт освидетельствования на состояние опьянения № от 02.12.2019 г., протоколом № от 02.12.2019 г, протокол о задержании транспортного средства № от 02.12.2019 г.,протокол24 № от 02.12.2019 года, постановление по делу постановлением по делу об административном правонарушении №№ хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю.Бардин