Решение № 2-1773/2017 2-1773/2017~М-1723/2017 М-1723/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1773/2017

Дело № 2-1773/2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Владикавказ 26 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзусова А.К.,

при секретаре Джанаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьим лицам – судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РСО-Алания, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

08.11.2017 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в соответствии с которым просил обратить в свою пользу взыскание денежной суммы в размере ... рублей 79 копеек (взысканных по апелляционному определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 27.06.2017 г.) на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2: земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: РСО-Алания, <...> ...; земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, садоводческое товарищество «Победит», сад № ...; земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, садоводческое товарищество «Победит», сад № .... Свое исковое заявление ФИО1 обосновал следующим образом. 22.02.2017 г. Промышленным районным судом г. Владикавказа РСО-Алания было вынесено решение по гражданскому делу № 2-7/17 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в соответствии, с которым суд решил: исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере ... рублей 23 копейки в виде неосновательного обогащения за пользование в календарный период с 28.05.2012 года по 31.10.2016 года включительно принадлежащими ФИО1 на праве собственности помещениями №1,2,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13, расположенными в здании Литер А назначение: производственное, 1-этажный, по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ..., взыскании суммы компенсации морального вреда в размере ... рублей, - оставить без удовлетворения. Данное определение было обжаловано ФИО1 в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания которая своим определением от 27.06.2017 г. определила: решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22 февраля 2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рубля 23 (двадцать три) копейки - отменить. Вынести по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения за период с 25 августа 2013 года по 25 августа 2016 года в размере ...) рублей 79 (семьдесят девять) копеек. В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 28 мая 2012 года по 24 августа 2013 года и с 26 августа 2016 года по 30 октября 2016 года в сумме ...) рублей 44 (сорок четыре) копейки - отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере ...) рублей. Указанное определение вступило в законную силу 27.06.2017 г. и на его основании судом был выдан исполнительный лист Серия ФС № ... который 13.07.2017 г. был сдан ФИО1 в УФССП РФ по РСО-Алания для исполнения. Судебный пристав-исполнитель предпринимал меры к розыску имущества, на которое возможно обратить взысканием установлению наличия вкладов на имя ответчика сведений об ином имуществе (кроме спорных земельных участков) на которое может быть наложено взыскание, материалы исполнительного производства не содержат. При этом в ходе осуществления исполнительных действий было установлено что ФИО2 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ...; земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, садоводческое товарищество «Победит», сад № ...; земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, садоводческое товарищество «Победит», сад № .... Судебным приставом-исполнителем ФИО3 принадлежащие ФИО2 земельные участки были арестованы. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 27.06.2017 г. о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 ... рублей 79 копеек до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом уклонении ответчика от добровольного исполнения определения суда от 27.06.2017 года. В связи с чем принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ФИО2 не предпринимал, достаточных денежных средств не имеет необходимо обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельные участки. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 237 ГК РФ, просил обратить в свою пользу взыскание денежной суммы в размере ... рублей 79 копеек (взысканных по апелляционному определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 27.06.2017 г.) на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2: земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ...; земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, садоводческое товарищество «Победит», сад № ...; земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, садоводческое товарищество «Победит», сад № ....

Истец – ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, при этом направил в суд заявление в котором просил рассмотреть гражданское дело без его личного участия.

Ответчик – ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил.

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель Владикавказского городского ОСП ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РСО-Алания, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд своего представителя не направили, о причинах их неявки в суд не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22.02.2017 г. Промышленным районным судом г. Владикавказа РСО-Алания было вынесено решение по гражданскому делу № 2-7/17 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в соответствии, с которым суд исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере ... рублей 23 копейки в виде неосновательного обогащения за пользование в календарный период с 28.05.2012 года по 31.10.2016 года включительно принадлежащими ФИО1 на праве собственности помещениями №№1,2,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13, расположенными в здании Литер А назначение: производственное, 1-этажный, по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ..., взыскании суммы компенсации морального вреда в размере ... рублей, - оставить без удовлетворения.

Данное определение было обжаловано ФИО1 в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания которая своим определением от 27.06.2017 г. определила: решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22 февраля 2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ...) рубля 23 (двадцать три) копейки - отменить. Вынести по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения за период с 25 августа 2013 года по 25 августа 2016 года в размере ...) рублей 79 (семьдесят девять) копеек. В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 28 мая 2012 года по 24 августа 2013 года и с 26 августа 2016 года по 30 октября 2016 года в сумме ...) рублей 44 (сорок четыре) копейки - отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере ...) рублей.

Указанное определение вступило в законную силу 27.06.2017 г. и на его основании судом был выдан исполнительный лист Серия ФС № ..., который 13.07.2017 г. был сдан ФИО1 в УФССП РФ по РСО-Алания для исполнения.

17.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО3 было возбуждено исполнительно производство № ...-ИП в отношении ФИО2

Как следует из материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ФИО3 предпринимал меры к розыску имущества, на которое возможно обратить взыскание, установлению наличия вкладов на имя ответчика сведений об ином имуществе на которое может быть наложено взыскание.

При этом в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что ФИО2 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ...; земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, садоводческое товарищество «Победит», сад № ...; земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, садоводческое товарищество «Победит», сад № ....

Сведений об ином имуществе, на которое может быть наложено взыскание материалы исполнительного производства не содержат.

17.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 был наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО2

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Исходя из положений ч.3, ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что ответчик ФИО2 является собственником следующих земельных участков: земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ...; земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, садоводческое товарищество «Победит», сад № ...; земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, садоводческое товарищество «Победит», сад № ....

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику в а праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При этом, указанные земельные участки не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 27.06.2017 г. о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 ... рублей 79 копеек до настоящего времени не исполнено.

Как следует из материалов исполнительного производства № ...-ИП денежные средства у должника ФИО2 отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки.

В связи с чем, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ФИО2 не предпринимал, достаточных денежных средств не имеет необходимо обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельные участки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, -

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьим лицам – судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РСО-Алания, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить в пользу ФИО1 взыскание денежной суммы в размере ... рублей 79 копеек (взысканных по апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 27.06.2017 г.) на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2:

1) земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: РСО-Алания, <...> ...;

2) земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, садоводческое товарищество «Победит», сад № ...;

3) земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, садоводческое товарищество «Победит», сад № ....

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья Дзусов А.К.