Решение № 2-2377/2019 2-2377/2019~М-2063/2019 М-2063/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2377/2019

к делу <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 19 ноября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 специалист отдела защиты интересов Банка в сфере розничного бизнеса юридического управления ПАО Сбербанк ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца задолженность по кредитной карте <...> (номер договора <...>) в размере 66 437 рублей 44 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 193 рубля 12 копеек.

В обосновании иска указал, что <...> Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного ФИО1 , выдана международная дебетовая карта <...> (номер договора <...>) с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 38 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту <...> с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 38 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Так условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Заемщиком, в нарушение вышеуказанных условий, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, по состоянию на 17.12.2018 года задолженность ответчика составляет 66 437 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 63 610 рублей 86 копеек и неустойка – 2 826 рублей 58 копеек. 11.05.2017 года в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 10.06.2017 года, однако, до настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещался надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справке, выданной начальником ОВМ ОМВД России по Северскому району 27 сентября 2019 года, судебная повестка, адресованная ответчику по месту регистрации, возвращена в адрес Северского районного суда (л.д. 42, 49-50).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного ФИО1 , ответчику выдана международная дебетовая карта <...> (номер договора <...>) с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 38 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. С информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО1 ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении (л.д. 21-22, 23).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту <...> с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 38 000 рублей.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что заемщиком, в нарушение вышеуказанных условий, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, по состоянию на 17.12.2018 года, согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 66 437 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 63 610 рублей 86 копеек и неустойка – 2 826 рублей 58 копеек (л.д. 7-20).

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Публичным акционерным обществом мировому судье судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 76 599 рублей 49 копеек, и 28 июня 2017 года был вынесен судебный приказ об удовлетворении требований заявителя, однако, 19 декабря 2017 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 4).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.05.2017 года в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 10.06.2017 года, однако, до настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена (л.д. 29).

Таким образом, как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по договору кредитной карты <...> (номер договора <...> от <...>) исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по договору кредитной карты <...> (номер договора <...> от <...>) суд находит правомерным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 193 рубля 12 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями №336512 от 26.06.2017 года и №174502 от 12.02.2019 года (л.д. 5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> задолженность по кредитной карте <...> (номер договора <...> от <...>) в размере 66 437 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 63 610 рублей 86 копеек и неустойка – 2 826 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 193 рубля 12 копеек, а всего 68 630 рублей 56 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Таран