Приговор № 1-14/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аверьянова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут (более точное дата и время следствием не установлены), у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, где хранится запасной ключ от входной двери строящегося дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения какого-либо имущества из строящегося дома ФИО5, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное дата и время следствием не установлены), ФИО1 пришел на территорию усадьбы строящегося дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, взяв спрятанный под каменной плитой на кирпичном столбе возле калитки ограждения дома ключ от входной двери строящегося дома ФИО5, и открыв им входную дверь, незаконно проник в помещение строящегося дома ФИО5, откуда тайно похитил принадлежащие последнему 13 медных труб диаметром 18 мм, общей длинной 32,5 метра, стоимостью 254 рубля за 1 погонный метр на общую сумму 8255 рублей и 8 медных труб диаметром 15 мм, общей длинной 20 метров, стоимостью 201 рубль за 1 погонный метр на общую сумму 4020 рублей, а также полипропиленовый мешок, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, всего похитив имущества на общую сумму 12275 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб в размере 12275 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Представитель потерпевшего, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признаёт ФИО1 виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание по делу обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении ребенка, частичное возмещение ущерба, а так же мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая влияние назначаемого наказания, на исправление осужденного, находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания ФИО1 суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст.53.1 и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания, снимает с них судимость.

В связи с чем, суд освобождает ФИО1 от наказания вследствие применения акта об амнистии и снимает с него судимость.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

На основании п.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 от наказания освободить, снять с него судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счёт федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство товарный чек №8948 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А. Труфанова